孟买遇到恐怖袭击，连串爆炸巨响，令全球在金融海啸的迷惘里惊醒过来，原来在美国911事件发生7年以后，专门挑选非军事目标发动袭击的恐怖主义活动还未完全被压制，相反以更具破坏力的形态出现：同一时间在孟买这个印度金融中心的10个地点，对平民及外国人发动致命袭击，造成近200人死亡。事发后第二天，印度特种部队在包括酒店在内的多个地点，与枪手展开长达60小时的激烈驳火，双方互有死伤。这次突如其来的恐怖袭击，不仅是一次死伤枕藉的血腥事件，更从根本上扭转了人们对亟欲成为新兴大国的印度的国力评估。

成为平台宣示杀戮，恐怖袭击进新阶段

在印度国土发生的恐怖活动不算少见，美国反恐中心今年4月的统计指出，印度去年死于恐怖袭击的有逾1000人，除了伊拉克及阿富汗两个战场之外，印度是恐怖活动最频繁及死伤最多的国家之一。印度国内被指涉及恐怖主义活动的组织，包括东北部的少数民族分离主义团体、旁遮普省内争取独立的锡克教徒，以及东部和中部的毛派激进分子；而在印度11亿人口中占了13％的伊斯兰教徒，也屡次被指涉及恐怖主义活动。

必须指出的是，过去发生的零星恐怖主义活动，与这几天在孟买发生的血腥事件相比，在凶残程度及组织能力方面都瞠乎其后。这说明了发生在印度的恐怖主义活动进入一个新阶段，尤其是枪手在行事时集中要找出英美人士来处决。显然，印度的恐怖主义活动的背景，已由以前主要是国内矛盾演变到国际层面的杀戮，枪手把印度视作为一个展现其信息的平台。事态令人感到历史的重复，7年前911事件，盖达组织选择先在纽约下手，除了对这个世界财经金融心脏给予重重一击，更通过事件宣示行动里的各种信息。

目前，世人对孟买这次恐怖袭击的幕后主事人，仍未清晰了解，尽管印度执法部门有消息说枪手里有巴基斯坦人，然而正如西谚所说，“一点点的知识是危险的”，在硝烟未散的这一刻，仓卒判断谁是凶手是片面及不成熟的。众所周知，911事件发生后，巴基斯坦在反恐战线上成为美国忠实的支持者，而今次孟买袭击的枪手有巴基斯坦人亦不足为奇，但如果说巴基斯坦当局在这次针对它的老对手的恐袭中扮演了一个角色，那是很难令人信服的。

恐怖主义活动，对一个兼具硬实力和软实力的城市的破坏，充其量是皮肉之苦，纽约在世界贸易中心双子塔倒下后，仍是世界金融中心，这是由于纽约拥有的强大软实力之故，可是对于正在崛起的印度来说，孟买恐袭反映出来的，是印度迈向成为下一代世界强国过程中的脆弱一面。

软实力匮乏成弱点，经济虽强独欠和谐

印度是近年金融世界里所说的BRIC金砖4国，即是巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)，4国在过去10年的发展各擅胜场，但都以经济高速增长令人眼红，因此成为新兴经济体的表表者。其中，印度从经济发展以至军事实力，在亚洲及世界框架内与中国不遑多让，近年更有一种看法认为，印度的长远发展或比中国更佳。事实上，印度展现出来的经济及军事肌肉的确予人印象深刻，2001年到2005年平均年经济增长达6.5%，资讯科技更是响当当的出口工业，有国际机构及专家预测，50年后印度经济实力可能超越美国和中国。军事方面，印度的火箭技术足可以把撞击探测器打到月球表面，有关航空母舰及核潜艇的热烈讨论，都突显了新德里的壮志雄心。

可是，正如铜币的两面，印度强盛背后处处隐伏社会矛盾，宗教纷杂之外，地域矛盾、贫富悬殊，而且还有“种姓制度”的残��----根据这种制度，印度人口中15％是贱民，他们被局限在特定生活圈子，只能干一些被认为是“非常卑贱”的职业，这些都是社会冲突根源。

另外的金砖3国各有各的地域差异及贫富差距，但却没有像印度那样，在21世纪的今天还有种姓制度这种落后事物。在事事畅顺的年头，这些在经济高速发展下隐伏的矛盾，不容易暴露出来；一旦经济不景或社会动荡，矛盾就会马上浮现，小则窒碍政府运作，大则拖住国家发展的后腿。孟买的恐怖袭击，对印度发展的影响尚待观察，但爆炸冲击波掀起的种种不足已让人警醒起来。如何发展成一个“外圣内王”的经济大国，孟买恐袭唤醒了印度，对于其他发展中国家，包括中国在内，这也是一个令人霍然清醒的警号。