新 闻军事    
日印韩五代机威胁中国:亚洲隐身空军时代的来临
国际展望 |2007-10-05        
声明: 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑,但未经核实,也不代表我们的立场、观点或建议。如有侵权,联系秒删。[ 使用条款 ]

赞助信息

点击图片看原样大小图片





台湾空军下一代战机想像图

台军的隐形战机梦

台湾“国防部副部长”柯承亨去年曾对媒体表示,台湾目前计划采购的66架F-16C/D战机其实只是过渡装备。换言之,台湾最终的军购目的在于获得更为先进的F-35。有岛内媒体认为,一旦与大陆开战,在空军跑道极可能遭遇严重毁损的情况下,具有垂直/短程起降能力的F-35对台湾空军来说极具吸引力。美国智库防务信息中心斯特劳斯军事改革项目主任、前国会军费预算分析专家威勒表示,F-35适合于地面攻击,空战能力比较弱。即使得到F-35,台湾空军也不会从中受益太多。其他美国专家也认为,由于美国不愿意“触怒北京”,并害怕两岸统一后先进战斗机技术转移至大陆,台湾最终得到F-35的可能性很低。

不过,在这些年战机采购计划屡次碰壁的同时,台湾下一代战机自研计划也在秘密进行中。据2006年加拿大《汉和防务评论》报道,台湾方面已经在隐形战机涂料方面取得了一定的突破。2006年11月27日,“翔升”战机(IDF改进型,后更名为“雄鹰”)首次公开试飞之际,一架代号为“黑狼”的台军隐形试验机无意中成为了外界关注的焦点。其实台军自1995年起就开始了隐形技术开发,并将该计划命名为“庐山计划”。但由于“中科院”迟迟拿不出满意的成果,整个计划一直裹足不前。鉴此,台军又于2004年开始了名为“黑狼”的隐形计划,由岛内主要战机生产商汉翔公司负责。

据参与该计划的某技术人员向《台海军情》记者透露,此项计划的核心部分是一种名为介电性吸波涂料的开发,目前只有美国和英国掌握了该技术。与世界各国普遍采用的磁性隐形涂料相比,介电性涂料具有重量轻、化学稳定性高、耐热性强及吸波频宽较大的优点。近三年时间里,台空军以位于台中的清泉岗基地为试验场,在严格保密的条件下,汉翔公司一架编号为0825的AT-3喷气教练机作为隐形试验平台进行了40多次的试飞。据称,使用这种涂料涂装全机后,AT-3自重仅增加140公斤,而被侦测发现距离将由35海里降为20海里,这意味着在分秒必争的空战中台军战机被侦测到的时间将延后44秒。台军声称,等到这项技术成熟后,还会将其应用到“雄鹰”战机以及台军的其它武器装备上。

点击图片看原样大小图片





台军IDF战机发展出最新机型

点击图片看原样大小图片





应对挑战

目前,日本、韩国、印度等国都已经相继出台了下一代战机计划,这些未来战机方案有一个共同的特征----隐形。考虑到今年2月进驻冲绳嘉手纳基地的F-22,以及台湾获得隐形战机的可能,到2015-2020年,中国将面临被周边全隐形空中力量包围的危险。换句话说,亚太隐形空军时代的来临将使中国国土防空网面临严重的目标探测障碍,如果这个问题解决不好,其后果在战争中将是灾难性的。我们甚至可以说,现在隐形空中力量的价值已经超出了实战范畴,它正逐步体现出真正的战略威慑意义。

那么,对于这种现实与潜在的威胁,我们又该如何应对?从目前国内外的许多报道来看,战场上面临被单向透明的一方似乎更愿意寻求一种不对称手段来抗衡隐形优势。由于传统雷达依靠发射雷达波,接受物体反馈信号实现对目标的探测。而以F-22、B-2为代表的新一代战机采用吸波纳米材料、特殊外形设计、波形相干干涉等技术实现了隐形。近年,以捷克“维拉”系列为代表的无源雷达在国际上引起广泛关注,这种雷达由于是被动接收目标信号,对第一代隐形战机主要采取的吸收/散射雷达波技术不敏感,因此被认为是未来反隐形作战的希望。

点击图片看原样大小图片





2006年中国珠海航展“暗剑”无人机模型

不过,我们对于无源雷达的反隐形价值仍然必须有清醒的认识,必须清楚的一点是:隐形目标其实从来就没有真正实现过雷达隐形,上世纪50-60年代大量装备的米波雷达就可以让现在最先进的隐形飞机“现形”。现有防空体系面临的主要挑战并不是能否发现目标的问题,而是能不能提供目标的火控级参数,因为“看的见”并不等于“打的着”。

无源雷达的探测原理在于被动接收目标自身发出的电磁或红外信号,通过多个基站的多向定位确定目标三维参数,但新一代隐形战机除了在雷达波隐形上下足工夫外,在降低主动信号方面也考虑周到,如对飞机各种热源的屏蔽与冷化处理,高度依靠被动传感器,通过提高信号接收设备的灵敏度来降低机载雷达发射功率,甚至在不发射信号的情况下利用体系内其他平台的探测数据作战。当然,这一切都无法使飞机完全“无源化”,但被动雷达即便探测到了该类目标,由于信号极其微弱且短促,因此很难做到持续锁定。

再看看另外一种反隐形手段----打击隐形飞机基地。诚然,空中作战平台虽然可以隐形,但其基地却无法遁形。以F-22为例,其驻扎的冲绳岛离亚洲大陆不过360海里,F-22起飞30分钟后就可到达东部海岸。不过此时F-22的老巢----冲绳也同样暴露在解放军陆基弹道导弹、巡航导弹的攻击范围之内。如果将携带有远程精确弹药的海基和空基平台也投入进攻,则“猛禽”将很难在前线基地遭到立体饱和打击的情况下有效使用。因此这被认为是一种更为直接和有效的方法。

然而,抛开在突发性军事冲突中首先选择进攻的政治风险不谈。即使从纯军事角度考虑,这种方法的有效性也建立在一个理想化环境的假设基础上。对敌方基地的进攻将主要利用空中媒介,那么就一样面临突破基地防空网的问题,如果使用不具备高突防性的导弹或飞行平台发起打击,敌方正日益成熟的防空反导技术将使进攻力量承受极高的战损。同时,打击平台不管是陆基、海基还是空基,也都有可能被对方突防能力更高的隐形战机和导弹摧毁。

上述分析并非否认非对称作战的价值,只是说明即使是非对称作战,也需要有相对平衡的作战技术。面对周边的五代机阴影,中国的下一代战机项目必须迎头赶上,且有必要在研制中突出强调隐形性能。根据经典《制空权》理论,对进攻性空中力量,最有效的克制手段是另一种更强大的进攻性空中力量。隐形功能的本质在于提高突防概率,这也就决定了一支隐形空军就是一支攻击型空军。这种具备高突防能力的空军无论是远程拦截,还是直接攻击敌方基地,胜算都更大。再者,一旦作战双方都使用隐形战机,那么战场就会变为双向不透明或双向透明,总的攻防模态平衡将恢复,如果此时某一方具备体系作战优势(反隐形雷达、卫星、空地电子支援和数据链的融合)或采用了更有针对性的“特别”战法,那么它显然就更有希望取。

赞助信息

您的观点至关重要

点击朱笔,直抒胸臆

Pixfuture: super cool 200

    © 2025  八阕之地™ by Towards Digital Group反馈意见业务合作隐私政策使用条款