记者王宗铭／民进党在此次立委选举中惨败，低投票率让人印象深刻，而且跌破选举专家的眼镜，选前预测的六成不仅未达成，甚至比上一次立委选举的低投票率还要低。立委选举的低投票率连续创新低，在全国选票基本盘蓝大绿小结构中，民进党居於绝对劣势是毫无疑问的。

换句话说，从2004年的总统大选以后，曾经支持过民进党的中间选民已经连续两次不投票了。原因是什麽？对於接下代理主席的谢长廷来说，应该是要好好思考与烦恼的第一堂课。

那麽谢长廷温和的形象下是否背后真的能代表中间选民？乐观的人认为有，但是回过头来看看检验他过去七年来在党内的言行，毕竟谢长廷回避问题的情形多，而且是说的多，做的少，恐怕还是要让人质疑。以最近一年的党内初选为例，谢的路线仍然是必须向深绿靠拢，而且也是从排蓝设计初选中的既得利益者，同时谢的子弟兵先以深绿路线胜出，在大选中却几乎是全军覆没。

或许「民进党中部分是深绿」的说法已经不够精确，现在应该全以「民进党基本盘」来替换。谢长廷可能不愿面对的真相是，整个民进党就是应该视为一个整体，民进党中没有深绿与非深绿之分，他在面对即将到来的总统大选时，所凭借的就是这股民进党基本盘，其他可能新增的选票还不知道在哪里。

吕秀莲认为，民进党在这次选举流失270万张选票是主要关键因素，谢长廷如果能找回这些票，就会是钟摆效应。吕秀莲话只说对了一半，这些曾经支持过民进党2004年总统大选的选民，不是第一次消失，而是第二次，而且拒绝的是选举投票，不必然是拒绝投票给民进党，因为如果他们愿意再投票的话，谁能说就是一定投给民进党呢？

民进党惨败的原因很多，清廉破产、政绩不佳、傲慢坚持己见等等都是，其他不必一一列举，但是如果检讨的出发点不回溯自2004年总统大选结束的那一刻起，那就可能是时空错乱，搞错对象。

从陈水扁在2004年大选连任起，选民要看到的是什麽？但是却看到民进党全将政府要员换上自己人，排除中道力量，当时游锡�夷诟笞彀蜕纤凳且�拼经济，实际上却拼政治多，只忙着准备修宪、正名、讨国民党党产，甚至民进党在2004年底的立委选战策略中，陈水扁摆明就是打低投票率来拼国会过半，没有做出争取中间选票的努力。

当时选民看到的应该是，民进党竟然选择开始激进化，走急独路线，一个可以推动改革的机会消逝了，选战考量压倒一切。尽管民进党在2004年立委选举后，由标榜和解共生的谢长廷来组阁，在其强烈个人形象风格主导下，稍微缓和了这个趋势，不过时间过短下，加上党内开始出现弊案风暴，谢长廷因为县市长选举失利而走人，也没能真正在党内进程过相关问题。

2006年的苏贞昌内阁突显中道、做实事，确实有过一段好光景，但是进入立委与总统选举年，中道力量还是让位，让民进党自己人资源全包去选举。民进党甚至在接下来的党内初选中还做出排蓝设计，将民调知名度高的党内同志全部拉下马。选民应该已经心知肚明：民进党内可以说是「基本教义化了」。

突显先争取党内支持，再对外开拓票源，是民进党对外界质疑的标准说辞，然而事实证明，自己人关起门来初选的排蓝设计手段并不能开拓票源，不正当的手段并不能合理化正当的目标，因为那些潜在的选票可能早就被吓跑了。

尽管这次立委选举中，陈水扁及民进党都说要拉高投票率，实际上做得却不多，民众虽然看到温和的政党广告，但是选民还是感受到尽是意识形态的政党斗争，那麽谁又能否认说，民进党这次也有可能仍然采取低投票率的展战策略呢？