政治和媒�w的嘈�s不�H不是混�y，可以�f正是另一�N有序。在野�h忠�\地大��批判者�陶��h，媒�w在各自的政治�^�K把各�N��音�l出�恚�政府和�陶��h招架着，�q�g着，都是在按照他��被分配的角色�J真表演着，�m嘈�s，�s�]有��害性。偶��有出格的表演，��有更��大的����制衡着它，真的不�蛄诉���有司法看守着社��的秩序，台���]有出�F混�y很久了！

以台�车倪x�e�槔�，�x前，各��候�x人，政�h及支持者�o不死破喉�担���色俱��地忘我表演、互相攻��，然而到了�x�e�_票那天，一切都��回�w平�o。�^大多�岛蜻x人，�x民都��平�o地接受�x�e�Y果；偶有不服也都���で蠹扔械乃痉�救助渠道解�Q；再少之又少的，在等待司法解�Q期�g��要表�_不�M，也��向地方政府申��之後，上街�[行示威。恰恰�C明，中��人完全有能力在充分的自由�h境之下“管”好自己，也能照��到每��人都�嗬�。

有些人就是看不�T嘈�s，就像有些人就是看不�T初中生解除��禁（台�车闹��W都已不再�����W生的��型，��色及�L度，�Q之�榻獬���禁），���X得中�W生走出校�@�r，清一色的寸�^或清���禳I才是有秩序，���X得每��十���q的年�p人在三千���澜z上展�F��人�L格就是混�y，就是�j�U，甚至就是��落。其�����J真反省的正是�@�N“看不�T”。�@些初中生不��因�轭^����型一致就更乖一些，也不��因�轶�型自由就�囊恍�；台�常�在嘈�s的政治�c媒�w之外，一切都安�o平和得多，跟媒�w�c政治一起有序的�l展了�资�年，成��傲人。

成��大哥，以及所有��心太自由��混�y的台�橙耍�香港人，大��人，台�匙C明的是民主可以避免混�y，只是我��必��要��我��的大�X升��，跟得上民主�l展的多元活力！

分类: 公民��任

��一�@的言��自由

2009年4月17日 吾尔开希 15 条评论

香港大�W�W生���L��一�@在校�攘�四�����l言，�|疑媒�w所形成的���喊姹镜恼���性，�K�f�W生若及�r自行散去，���壕湍鼙苊猓���在是“�W生�I袖不理性 ”。他的言���缀跻�起��怒，至少可以��然大波�硇稳荨Ｍ��右�起了��然大波的是之前不久，在�_�撑c此事有某�N相似的郭冠英事件，都是��人言���c社��共�R激烈�n撞，����人也都祭起“言��自由”大旗，拒�^道歉。

��於��生的言��中，天安�T的屠�⑹欠裾����l生，以及�W生��承��什�N�拥呢�任，我的好朋友王丹作了相������以及翔��的回答，我完全同意王丹的�f法，因此就不重�土恕ｊ�生�l言之前，我在�_�场短O果日�蟆分�文，捍�l郭冠英的言��自由，批判�_�痴�府的介入是忠�\��查，是真理部，引起很大反��，其中一����音就是“如果有人�g�Я�四，我是否捍�l�@�N言��自由。”

首先我要感�x��生肯定言��自由的重要，�K恭喜他知道要以言��自由原�t捍�l自己的�嗬�。也在此告�V他，言��自由正是我��天安�T的�W生所追求的目�耍�是我��一���猿值脑��t。只是我��在���炔��]有�@�N自由，表�_言������招致��生�J�椴��]有�l生的屠��。

��生是否有表�_“天安�T并�]有�l生大屠��”的言��自由？�^�τ校∮绕湓谙愀垡欢ㄒ�捍�l，我也希望有朝一日在中��境�纫材苡羞@�N自由。也�S你���f，今天在中��本�砭涂梢哉f“天安�T并�]有�l生大屠��”，不�e，但那并不是自由。��你只能�l表某�N言��，不能去否�J，不能去批判�@�N言��，那�@�N言��的表�_就不是自由。�啄昵埃��S文��在大��被�{迫表�B反台���r在�_�场短O果日�蟆纷�文表�_我的悲��，在文中提到“��主��台��的自由被���Z�r，反�μí�的自由就不是真正的自由，我��主��或反�μí�的自由同�r被���Z了！”就是同�拥牡览怼