请大家注意这一段文字，原文是：温家宝指出，朝鲜半岛核问题正处在十字路口，何去何从，事关东北亚乃至世界的和平与稳定。各方要看到形势的严峻性，也要看到希望，以对未来负责的态度，努力解决这场危机。

　在东方评论员看来，温家宝的这番话，显然道出了北京对“中美俄（赖斯随后将去俄罗斯访问）”围绕朝核试验展开这番高层对话的两个“认识”：

第一，所谓“（朝核问题）事关东北亚乃至世界的和平与稳定”，我们认为，这显然是在强调两点：

（首先，北京承认朝核问题是一个“东北亚问题”、是中国家门口的问题，是个事关中国核心利益的“中国问题”；但是，北京也认为它更是个“世界问题”，因此，对以维持自己对全球政治、经济、军事主导权为国家核心利益的华盛顿而言，它自然是个“美国问题”。

明眼人一看便知，赖斯是“一脸忧郁地”展开此次亚洲之行的。显然，在东方评论员看来，北京的“这种认识”非常明确地点出了赖斯“忧郁症”的“病根”：既担心朝核试验的后续局势进一步恶化，从而引发“东北亚核竞赛”；

或者，再严重一点，就是一旦与“中俄”没有谈妥，那么，眼睛正盯着看的伊朗、就会有样学样，或者是继续我行我素、继续自己的浓缩铀计划，或是跨入核门槛，或是与朝鲜一起合作“和平利用核技术”；此外，还有一种可能，那更简单、也更严重，既：不排除遭遇联合国制裁的朝鲜，很可能会因为没有了“美元”，从而横下一条心，干脆将刚被美国情报部门“确定为核爆炸”的“新产品”，拿到中东市场，特别是伊斯兰市场上，去“论斤

事实上，东方评论员也注意到，对上面所说的这个“病根”，在公开场合，美国官方大体上就是这样描述的，且美国学界中的大多数、对此似乎“也不持异议”，也就是说，在朝鲜核试验之后，在“美国人到底在担心什么”的问题上，美国的“方方面面”早就形成了共识。

　不过，我们想指出一个现象，也是一个非常有意思的现象：就在华盛顿决策层“公开承认”上述观点，公开承认“朝核心病”的“病根”确如上所述的同时，美国人身上却处处表现出“症状”与“病根”不符。

美国施压：中国如果不制裁朝鲜，将鼓励日本发展核武！

【综合外电消息】美国媒体认为，美国为推行联合国安理会的对朝鲜制裁，对中国展开了全方位施压。因为美国担心如果没有中国的参与，对朝鲜制裁将不能发挥效果。

美国国务卿赖斯15日接受福克斯新闻台的采访时表示：“中国作为赞成联合国安理会对朝鲜决议的当事国，不能对决议的履行消极应对。”以此敦促中国积极参与。赖斯将从本月17日开始巡访韩、中、日，她表示：“安理会的制裁是为了减少与朝鲜韩政权发生冲突的可能性。”以此反驳了中国以东朝鲜亚地区的不安定为由消极应对的做法。

美国驻联合国大使约翰-博尔顿也在接受美国广播公司（ABC）的采访时表示：“关于朝鲜韩进行核试验一事，中国也负有重大责任。”以此对中国施加压力。

　美国时事周刊《新闻周刊》在最新期（10月23日刊）中报道说，副总统切尼方面也在刺激中国，动员其一同参与对朝鲜制裁。该杂志报道说，切尼的助手们私下向中国方面的伙伴警告说，日本有可能会成为拥有核武器的国家。利用中国的忧虑 “日本核武装”向中国施压。

《新闻周刊》还报道，切尼的助手们以在首尔奥运会前一年1987年朝鲜韩发动大韩航空（KAL）爆炸事件为例，警告说朝鲜说不定也有可能会威胁到2008年朝鲜京奥运会。

《新闻周刊》报道指出，在解决朝鲜韩金正日的问题上，美国最期待的是为朝鲜韩提供70%燃料的中国。美国官员都在希望中国国家主席胡锦涛做出放弃金正日的决定。

美国《华盛顿邮报》在当天的社论中表示：“只有中国和俄罗斯最先推进核扩散对策，才有可能制止朝鲜的核扩散。”指出美国能否说服中国，是对朝鲜制裁成功与否的关键。

18日，布什发表电视讲话警告日本不要发展核武器。

布什在电视台的节目中说：中国对“朝鲜半岛的核武器表示担心”，同时美国“对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”。

【时事点评】在朝鲜悍然进行核试验之后，这段综合消息，可以囊括了华盛顿“方方面面”的种种声音：

第一，“向来强硬的”美国驻联合国大使博尔顿的观点是：“关于朝鲜韩进行核试验一事，中国也负有重大责任。”并以此对中国施加压力；

显然，这位博尔顿先生、是在以“中国责任说”来敦促北京“有责任”制裁朝鲜。

第二，“向来最为强硬的”美国副总统切尼的观点是：利用中国的忧虑----“日本核武装”向中国施压，不仅如此，，在东方评论员注意到，切尼身边的人还想相力丰富地、以汉城奥运会前一年1987年朝鲜韩发动大韩航空（KAL）爆炸事件为例，警告说核试验之后的朝鲜，保不齐也有可能威胁到2008年的北京奥运会；

　显然，在东方评论员看来，美国新保守势力的大本营--美国副总统切尼办公室是在以“中国对日本核武装的忧虑”、以朝鲜核武装将直接威胁中国的安全为由，将朝鲜核试验描绘成了“中国的事情”，并“好心地”警告北京“当心点儿“！

第三，就是美国行政最高当局的观点了。我们注意到，布什所说的“中国对朝鲜半岛的核武器表示担心，（美国）对邻国可能决定发展核武应对朝鲜表示关切”，实际上是一种“暗示”，暗示“中美”都将是东北亚核竞赛的受害者。

在东方评论员看来，在这一点上，布什的说法倒不为错，可问题是，就朝核问题，按布什的这种说法，他只强调“中国担心”，而不提“美国更加担心”，这显然不符合事实；

（我们认，布什显然至少将“中国对朝鲜核武器的担心”与“美国对日本核武装的担心”拔到了一样的高度，在东方评论员看来，这根本就是在“本末倒置”。

事实上，以上“种种腔调”，特别是切尼办公室在“好心警告北京小心点儿”时所说的那些话，其“中心思想”就是我们在美国媒体上经常看到的、从美国学者嘴巴中蹦出来的一句话，既：“朝核试验是中国人的问题”。

同样，在东方评论员看来，对于美国这种只知道“朝核试验是中国人的问题”，而不知道、或者是“刻意不知道”“朝核试验更是美国人的问题”的观点，我们认为，如果不是无知，恐怕就是在“别有用心”！事实上，所谓“朝核试验是中国人的问题”的论调，如果不是“别有用心”的话，本质上都是在那里“就事论事”、都是在“只就朝核论朝核”。

在我们看来，如果美国决策层、美国学术界“果真”如此看问题，果真如此“无知”，那么，我们只好这样问一句：既然“朝核问题是中国人的问题”，那么，在朝核问题上，美国人早就解脱了，早就应该持“非常超然”的态度才对，就如在印度核问题“装模作样”时一样，何以表现得比中国人还要着急上火？

特别是从美国政府发言人、到赖斯、再到布什，何以一遍又一遍地“感谢中国”？

既然“朝核是中国人的问题”，既然布什愿意相信“中国对朝鲜核武器的担心”超过了“美国对朝鲜核武器的担心”，那么，我们也就奇怪了，在中国自己都不着急的情况下，何劳美国人在那里“上蹿下跳”呢？

因为??实摆在那里，在事实上，华盛顿支持印度这个拒绝签署《核不扩散协议》的南亚国家发展核武器，以遏制中国为目的，以实际行动推动南亚核竞赛的事实就摆在那里；

更不要告诉我们“美国是世界和平的维护者”，因为美国十几万大兵仍然占领着伊拉克；尤其是不要告诉我们“美国在为中国着急”！显然，这不是美国政府与媒体的“风格”。

显然，“无知”是假，别有用心才是真！好在北京从来就不害怕核竞赛，与美国一样，与世界上许多大国一样，根本就不害怕“在特定的地点出现特定的核竞赛”，也正因如此，中国才敢在南亚的巴基斯坦出手，积极应对美国打出的南亚核竞赛牌，在中东、才敢与俄罗斯、欧盟一道“准备”中东核竞赛这张牌；在东北亚敢于一而再，再而三地拿东北亚这张牌去弹压台独、分解“美日韩军事同盟”。 　　

　　就如我们之前特别指出的那样，核扩散也好，防扩散也罢，都是美国人弄出来的游戏方式，美国人为了自己的战略利益，决心在南亚这个方向玩核扩散，中国也挡不住，只好陪着玩，结果，在华盛顿为北京增加一个核邻居（印度）的同时，北京出于战略上的考虑，显然觉得“仅增加一个印度太少”，从而也帮助巴基斯坦成了核国家，从而为自己“又增加了”一个核邻居。

值得强调的是，北京在积极应对南亚核扩散时，巴基斯坦国内的伊斯兰极端势力就非常庞大，且与阿富汗原教务旨主义相互勾结、而中国的“东突”问题当时又非常严重，因此，也有许多好心人，特别是美国人在好心地警告北京注意南亚核竞赛的威胁。

好在中国决策层没有在意这些“好心的警告”，“没有一味地害怕”巴基斯坦的核武器有朝一日会威胁到中国的安全。否则，在东方评论员看来，一个“无核的”巴基斯坦将更有可能成为美国遏制中国的战略支点，而不是可能成为中国的能源走廊，在美国的军事压力下，更不可能充当“中伊”间的战略通道。

显然，在明白了上述背景之后，也就不难明白，印度之所以敢于突破核门槛，在于美国的战略需要；而日本之所以不敢突破核门槛，更在于美国的战略利益需要，可以肯定的是，在日本核武装的问题上，不是日本想不想的事儿，也不是中国挡得住挡不住的事儿，而是“是否符合”美国国家长远利益的事儿、是否能稳住美国西太平洋框架的事。

对此，我们就认为，就南亚核竞赛而言，其玩法是：在华盛顿默许印度跨入核门槛之后，北京也默许巴基斯坦同时跨入了核门槛；

　　而就东北亚核竞赛而言，在最极端的情况下，在朝鲜不顾中国的“坚决反对”，不顾俄罗斯的“强烈谴责”、决心进行更多次的核试验的情况下，其玩法也可能就是：就算“中俄”默许朝鲜进行更多次核试验，从而有朝一日终于迫使美国承认核试验成功（注，这就是美国‘确认’朝鲜核试验失败、而北京对核试验的技术层面‘从不说一句话’、是既不说成功、也不说失败的微妙这处）正式跨入核门槛，恐怕出于美国的核心利益考虑，只要有一丝的可能性，只要美国能压得住，美国人也绝不会充许日本跨入核门槛。

然而，在布什与赖斯一个劲儿地“感谢中国”的背后，就是因为华盛顿自觉仅凭美国一家，根本就做不到这一点。显然，在这种情况下，华盛顿最理智的做法，就是按“中俄”开出的条件、“说服”自己、放弃企图以武力“争夺”伊核问题主导权、以武力“维系”中东和平进程话语权的企图心，从而与中俄一道先控制住东北亚核竞赛，再慢慢用依据“朝核六方会谈”“共同文件”为指导，以“南非模式”为蓝本，去实现朝鲜半岛无核化。并在“这种努力”的基础上，再去以“合理的冲撞 “、与中欧俄“或谈”、“或争”伊核问题、中东和平问题、经济问题，讨论“事关东北亚乃至世界的和平与稳定”的一切问题。

　在东方评论员看来，这，才是“中美俄”、在东北亚“核扩散”、与“反扩散”问题上的“真实态度”与“真实处境”。显然，正是在“这种玩法”的极大可能性下，如果果真想避免东北亚核竞赛失控，果真想避免美国最终得单独面对日本的困难局面，那么，我们的建议就是，那个所谓的“朝核问题是中国人的问题”之 “美国论调”，还是请美国人“自己关起门来消费”才好，千万不要当真！要知道，在朝核试验的次日，中国外交部发言人就当着国际社会的面、明确表示：中国的朝核政策“没有失败”，美国国务院的发言人，敢这样说吗？