最近中国大陆一些政府高调反狗，使我感到十分惊讶。在社会转型期中政府处在风波中心，由于制度控制着体制，而体制内的政府则要负责千头万绪之大工作，依我看来，这那一个大工作都足以让政府迎来一个高难挑战，那一个都比反狗要重要千百倍。所以，从中央媒体到地方政府如此兴师动众地掀起反狗新高潮，不仅使我莫名其妙，更使我担心政府公权力由此贬值。

点 击 图 片 看 原 图

政府的政治价值是什么，就是为人民服务，听取大多数人民的意见，并把它变成政策，交给自己去执行；政府的存在价值是什么，就是保证社会的公平与正义，以及宪法法律的有效执行。可见政府的存在并产生价值是它拥有公权力，是它正确使用并不得滥用此权力。

与政府公权力并行于社会的是私有权力，这是合法人民所拥有的自身的权力（包括隐私），我们叫他私权。将公权力与私权对照比较，那么居民养狗就是一种私权。当然私权也需合乎于法规范围，养狗权需受约束于养犬方面的法规。显然政府不应使用公权来表态对私权的好恶，在政府控制的媒体上造势反狗，就是以公权压迫私权，显然，公权力遭到了滥用。

公权力不应随意介入私权，但养狗人违反相关法规后，公权力应维持法规之尊严，这时对养狗人的处罚，这就不叫公权介入私权，而是在法律下的一种公平捍卫。这种捍卫也应以自然客观，而不能在某一时某一事中掀起什么执法或什么行动的高潮。这种运动式的行为反复被政府采用，显示了政府日常对保障法规运行的疏忽，放任法规被违反而不作为，待此种违法行为积累到一定时候，政府又暴发式地扫荡违法行为，这都是一种政府错误行为，平时不执法，让违法者逍遥，一时又高压执法，难免没有乱执法滥法的行为发生。

政府应努力使用公权力，解决人民在医疗教育住房交通和公用事业方面的紧迫需求，而不是急需用公权力对付狗和烟花爆竹等问题。对属私权的肯定是人民的某种需求，只需科学立法好诸如养犬放烟花的相关条例，政府只需依法办事，而不是公权力压制私权。只需处罚违法之养犬人，又何须政府动员反狗？

政府的价值应该高尚，充满道德和道义。虽然在现阶段中国大陆，我们还做不到为人权而设立政府，政府还有其它职能，但公权力也必须低头对私权表示高度尊重，政府更不必将政府的服务价值经营在反狗上。