上合是有“规矩”的，反恐只能在成员国境内合作，跨国虽然没有明文禁止，但很敏感啊。再有涉及到印度的平衡，很难办。但是中国和巴两国是有防务协定的，我们军队可以用联合军演名义过去。我觉得无论美国北约向法在那儿闹事，只要巴坚定地靠着中国，中国一家就有足够的力量把那个地去搞定。在三千米以上高原作战，西方国家没有一个国家的军队能行，而我们可以调动的这方面兵员却可以达到军规模，还有专门的高原制式武器，这可非一日之功。

如果注意一下，我们和中亚还有巴基斯坦搞联合军演，虽然演习区域少则几十平方公里，多则上百，地盘不小，但是单方出兵规模都没有超过满装团。很多情况下，我们过去两个连或者一个营，就够了。说明我们由于长期在高原经营，对付恐怖分子有比较成熟的套路，现在加了信息化、立体化（陆航）和地面轮式车辆，快速反应和应急机动能力已提了好几个档次。

要在阿富汗周边建立“防火墙”，自然不能少巴基斯坦。但巴基斯坦又不是上合成员，这个结如何解？原来人家小巴早就与塔利班订了互不侵犯的“和平协议”，这也是美国不满再三向穆萨拉夫施压的理由之一。这一下倒好上合解了巴基斯坦的围，巴签的协议很有“先见之明”，成为反恐拉网的一部分，还先行一步，美国还能说什么？

不过吊诡还是有的，阿巴边境仍然是薄弱环节，美军和北约肯定要在军事上作相应的调整，如果把塔利班往那一带赶，又逼着巴去“反恐”，他倒是可以看白戏了。

中亚、西亚重头戏确确实是在巴基斯坦。中国力挺巴基斯坦，印度心里犯嘀咕，俄罗斯原来也心生疑虑，怕打破印巴平衡。不过从俄罗斯最初不同意装有俄发动机的枭龙卖给巴基斯坦，到最后同意，我觉得老熊还是开窍了。扶持巴基斯坦，中国不是为了独家利益，这里面涉及到中亚、西亚，俄罗斯在里面的利益一点都不少，普京既然明白这一点，以后上合与巴的合作会有进展，至少在中国对巴基斯坦提供某种军事支持时，俄罗斯会乐观其成。

对待巴基斯坦穆沙拉夫，美国已有过去外部施压，到现在开始在内部挖洞了。方向有三个：一是法官（很多就是美国培养的走狗），二是军队内部找代理人，这一招很危险，三是买通部分“恐怖分子”与巴政府作对。

今天军报专门有一篇文章分析美军在阿富汗“反恐”失败的原因，主要就是无法对地面达成控制，而美军过于依赖空中机动，兵力调动、打仗完全“天马行空”直去直来，反美武装用火箭筒、重机枪就可以打下飞机，搞一点假目标让美军扑过去就可以打一个伏击战。

作战经验说明，在高原戈壁打仗，手里没有过硬步兵，就别乱逞能。

看看，伊拉克拿而不下，就可以知道美国现在根本就没有拿下伊朗的能力。如果硬撑着要去人家家里爆一爆，把火药桶盖子打开，没准折腾到最后被赶出中东。这个危险可是存在的。

也可以说美军的“外籍兵团”，再严格一点说是“混合兵团”，有美军退役的，也有其他国家的，土耳其、澳大利亚、葡萄牙等都有，还有英联邦国家的。使用这些人，按项目付费，死伤不用管后事，成本还是低，另外有事不算在美军内，政治影响小。这是也算是军事产业化开端，美军一大改革。

共产党善意搞统战，统战的另一面就是分化瓦解对手阵营。

前不久五角大楼换了主人，新主人派出前马来中国探路。东道主这回摆出的是从未给客人上过桌的大餐：先是摆出陆军当家货，九九改坦克先热热眼；空军的歼十一不仅给看，还进了坐舱；到某训练基地看了联合战中装甲兵山地进攻作战演习（那个山地其实就是丘陵，与北朝鲜地形相似）……

大餐吃过，客人当然也客气地说一句“中国军力发展不是威胁”云云。不过来客是海军出身，虽然不好意思点菜，但“很想”看看长势最旺人民海军“最”的那个……这要慢慢来，信任要一步一步建立，咱先作出了这个姿态，接着就等着对方回话了。

了解一下西藏今天的和谐是怎么来的，那可是十多年前炮弹片打出来的。

和谐不是你理解的“捣浆糊”，你好我好大家好，有人是不甘心的，那就要把不和谐因素甚至人消灭掉，和谐才会有啊。