上周末在推特平台上有一篇写在谷歌文档里短文,在国外的科技/投资圈得到了非常广泛的浏览,叫做 The End of Software ( 软件的终结 ), 作者 Chris Paik 是位于纽约市的风险投资基金 Pace Capital 的创始合伙人,他之前同样在谷歌文档里总结的自己的投资框架也得到广泛的阅读。Pace Capital 的网站( pacecapital.com )和在他们网站上建立了一个 “虚拟桌面” 都非常有新意:https://desktop.pacecapital.com/
Chris Paik 把软件行业正在 AI 影响下经历的,和内容行业在曾经的互联网影响下经历过的历程做了对比: “ 《Vogue》杂志不是被另一家时尚媒体公司取代的,而是被数万个网红取代的;当软件本身不再需要赚钱时会发生什么?我们将经历一次软件的寒武纪大爆发,就像曾经的内容大爆发一样。” 另一位致力于投资 AI 优先的创业公司的技术型投资人 John Borthwick 也在周末同一天写了一篇延伸讨论 Chris Paik 短文的文章,我认为有几段很好的洞察,比如: “ 代码变得灵活可塑;传统的技术栈概念将逐渐消失,取而代之的是由 AI 生成的微服务的流动海洋,这些微服务可以根据需要进行重新组合和再构。” 所以我把这两篇短文放在一起分享在这里作为启发。软件当然不会终结,但是在人工智能时代,软件本身,以及软件所代表的思维方式,还会不断更新和进化自己。传统的软件会慢慢消失,新生的 “软件” 正在孕育当中,普通人和软件的交互方式和关系也会改变。如果我们每一个人的小需求和小心思都可以有一个 “软件” 被快速创造出来满足我们,或者引导我们,并且会在混沌的信息环境里自我变化和适应,世界会有什么改变?让我们拭目以待,以后再把这些点连接起来。
软件的终结 要理解软件将会如何变化,我们可以通过研究技术如何改变其他行业来获益。历史往往是有韵律的,如果你仔细倾听的话。 在互联网出现之前,媒体的运作方式非常不同 — 制作内容的成本非常高。你必须支付专业的人来制作、编辑和分发内容。 由于内容的制作成本很高,它就必须赚钱 ( Because content was expensive to create, it had to make money )。而消费者以前也愿意支付费用 — 报纸、杂志、书籍、有线电视和按观看付费( pay per view )。沃伦·巴菲特以热爱报纸而闻名 — 毕竟,谁不喜欢具有地方性的,垄断特性的,可预测的订阅业务呢( a predictable subscription business with local monopolistic dynamics )? 当互联网出现时,媒体公司将其视为接触更广泛观众和降低分发成本的一种方式。但是,没人预料到的是,互联网不仅将分发成本降至零,还将内容创作的成本也降至零。
|
|
点击朱笔,直抒胸臆