茅于軾先前“為富人説話”，不惜偷換概念，將人們實質上是對權力尋租和腐敗的痛恨心理，簡化為對財富本身的仇恨（仇富），理所當然地遭到猛烈炮轟。南方某報以茅先生受人尊敬為由，拒發一專欗作家的批評文章，也引起不小的爭議。文章達不到發表水平被退稿屬于正常現象，而預設立場則是媒体的大忌。以為做了些實事，就有了某种豁免權是非常荒謬的，偉大如圣雄甘地尚且不能免于被批評，何况茅老先生！

針對鋪天蓋地的批評，茅于軾先生發表《分析网上駡人》：“社會必須由精英治理，但是精英必須公正地為全体人民的利益着想，不可以為統治者自己的利益着想。其實這是一個极其簡單的道理。”

茅老先生自覺不自覺地把自己歸于“精英”一類，遺憾的是，精英現在是一個駡人的詞，茅老先生不斷地在證明用精英駡人為什么無比正确----没有一整套嚴密的把權力關進牢籠防止濫用的制度設計，和充分的司法獨立、新聞自由，保持强大的外部壓力達到社會均衡，簡單地將公正要求訴諸于精英的道德自律，豈非緣木求魚？這是一個极其簡單的道理，自我標榜“為窮人辦事”的經濟學家為何視而不見？！

1月5日，茅于軾做客“岭南大講壇•公眾論壇”，作《國富國窮----�D制度和中國的經濟改革》的演講（國際在綫1月6日消息），又有惊人之語：

“目前的中國高校里，窮人孩子的比到10%�D20%.如果高校學費降低，是讓不窮的人，有能力支付高學費的人搭了這個便車。最好的方法應該是提高學費，通過提高的學費，以增加更多的奬學金和助學貸款，來解决窮人上學的問題。”

茅老先生難道生活在月亮上面？窮人孩子的比到10%�D20%?!那些因為學費自殺的家長和學生是從哪里來的?未必水泄不通的大學生就遽市場，其中80%是富人家的孩子,不惜低工資、低待遇先混口飯吃就行？！

因為高額學費，很多本不算窮人的家庭會立刻處于貧困、甚至負債、破產狀態----在猪肉漲价，拉動生活必需品全面漲价的情况下，邃在呼吁學費漲价，連所謂的中產階層都會吃不消，窮人就更是雪上加霜。請注意，富人是不怎么乎漲价与否的，一些富人的眼睛早已盯着國外的大學、甚至中學了。

從人權的角度來説，大家享受同様的教育資源，憑什么人就該多出學費？多少財產才算富？口口聲聲“為富人説話”的茅于軾，是不是有點着三不着兩，這様的紙上談兵究竟有多大的可操作性？合法的“劫富濟貧”，似通過税收來調節吧？

一個經濟學家不從中國教育支出嚴重不足（遠遠低于日美、甚至印度）和教育產遽化誤入歧途的角度進行論證，忽悠似是而非的歪理邪説倒是挺費心啊。

按照茅于軾先生開出的藥方，首先需要甄别哪些學生屬于富人或窮人家庭。一些家庭的隱形收入，國家强制机關運用强制手段，尚定義“來源不明”，大學何德何能掌握每個學生家庭的具体財產？

如果大學有了這様精确的甄别能力，在對窮人保持原有收費水平的基礎上，對富人增加學費即可，再把“多收來的三五斗”用于資助貧困生不是更為簡單、有效嗎？！又何必多此一舉搞個一刀切，讓窮人家庭四處借貸，然后等待多半是落到學幹部手里的“奬學金和助學貸款”呢？

如果提出這种損人不利己、專門針對窮人的建議的茅于軾有自知之明，知道大學不具備甄别家庭是富裕邃是貧困的能力和條件，那么學費漲价之后，最有可能出現的情况是：窮的更窮，富的更富。茅于軾也算遂了“為富人説話”的心愿。

茅于軾學費漲价的荒唐提議，如果不是再次好心辦錯事説他越老越昏聵。