美國决策層從各個層面給北京做了一次全面的“綜合評估”

在我們看來，在過去的幾個月中、美國决策層可以説動員了“可以動員的一切資源”、從各個層面給北京做了一次迄今以來最為全面的“綜合評估”。在東方評論員看來，這种“綜合評估”不僅包括中國的政治、軍事、經濟力量、甚至也包括中國是否敢于使用這些力量的决心、和如何使用這些力量的靈活度与策略。

東方評論員認為，華盛頓用到的“評估理論”就是“中國威脅論”。而相應的“評估參數”就是一些极具代表性的具体國家、和政治經濟實体，比如東盟中的越南、東亞安全框架中的日本、處于亞歐中心戰略位置的印度、西方文化体系歐洲、相應的“評估方式”就是用這些國家、或實体一些核心利益、去极力拉攏它們、利用它們的一已私心、再加上美國的實力、相互交換利益，這些國家、實体“想得到的東西”是“各有側重”，但是華盛頓想要的似乎一個、那就是“与美國聯手”擠壓中國。

過去幾個月，中美之間上演了一場世界范圍的、不見硝烟的攻防戰

結果是，針對美國以“中國威脅論”為“總綱”、借用將一份本應該在3月出版的“中國軍力報告”、有意識地“一推再推”、直到7月份才正式公布的策略，輔之以華盛頓决策層嫻熟操縱、引導媒体的技巧，通過“吹、拉、彈、唱”的手法、先后讓“中國軍事威脅論”、“中國經濟威脅論”等具体理論輪番上場，而期間，中美之間也隨之上演了一場世界范圍的、不見硝烟的攻防戰。

針對美國拉攏的東盟陣營的越南，北京是不動聲色

針對東盟這個美國推銷“中國軍事威脅論”的“主要市場”、拉攏的東盟陣營的越南，北京是不動聲色，通過加大對湄公河流域的經濟介入，從側面牽制越南，從而讓越南“曉以利害”、在對越南施加壓力的同時，北京不僅没有損害中國与東盟之間的關係也没有讓東盟感受到“中國威脅論”事實根据何在。

軍事上，北京“連帶主人一起打”的气勢硬是暫壓下了小泉冒險的决心

對東亞安全框架内的日本，它与美國一様，不僅是中國威脅論的接受者、更是中國威脅論的鼓吹者，對這様的角色，北京邃就要真實地威脅一下：在我們看來，北京針對日本的手法、可以説是相當地强硬，具体而言主要是采用軍事高壓，手段之一就是讓中國軍方將領發了一則震惊世界的、“准核打擊美國”公開警告、結果是通過這种“連帶主人一起打”的气勢、硬是暫時壓下了小泉純一郎准在東海油气問題上冒險一試的决心。

北京一點也不給華盛頓“模糊的空間”

另外，針對華盛頓用一些個不切實際的、“軍事打擊中國的計划”不停曝光的策略、來作為日本進一步挑釁北京“撑腰打气”的手段，北京的的反擊也“非常干利落”、一點儿也不給美國人“解釋的模糊空間”：即，通過中國軍方的一個身份特殊的將軍、以“個人觀點”公開警告華盛頓、不排除中國率先對美國進行核打擊的可能性，并明言“美國得准几百個城市被摧毁”。

事實上，以及指望靠美國撑腰、繼續挑釁北京的日本，在看到自己的“后~shit、不可一世的美國人、都被中國用毁滅性的打擊力量、“真實地威脅着”的時候，其内心是如何想的、恐怕從日本小泉政府的高官狂言“在日本企遽東海開發油气資源的安全問題上”、日本“在軍事上有許多選擇”之后、却“多日按兵不動” 的事實中、就可以清楚地顰示出來。

讓華盛頓意外的是：北京的策略完全變了

至于華盛頓自己、本想是抛出“中國軍事威脅論”之后，慢慢地同北京玩“猫捉老鼠”的游戲、即、華盛頓等着北京向過去一様、去耐心、努力地化解“中國軍事威脅論”對周邊國家的影響，而自己則在北京化解的過程、不停地找机會、去製造新的難題。

然而，讓華盛頓意外的是，北京的策略完全變了。在東方評論員看來，“中國准核打擊美國”這個“没有任何解釋空間”的公開警告、本身就是在“從源頭上”對美國的計划進行反擊、是對“中國軍事威脅論”炮制者的最强硬的回擊。如此一來，誰都明白、五角大樓之所以如此高調地販賣“中國軍事威脅論”也難怪，因為中國現在邃真有實力對美國進行“毁滅性的威脅”。