于芬認為，游泳中心作為這次奬金事件中的當事方，特别是自己律師函中所指的被告，這様表態是很不正常的行為。于芬説：“已經把律師函遞給了監察局，那么需要監察局提供調查結果，如果這個結果我本人以及律師都認可了，那么就不會再起訴了。”

點 擊 圖 片 看 原 圖

北京11月18日電／國家体育總局游泳中心昨天召開新聞通气會，對清華跳水隊總教練于芬提出的奬金質疑作出説明。于芬對游泳中心通气會的合法性提出質疑，“游泳中心不代表調查結果，這様擅自發表聲明是不負責任的，就像(小偷)被告聲稱自己没有偷東西一様。”

除了認為游泳中心不該擅自宣布調查結果外，于芬邃認為游泳中心公布的奬金明細存在疑點，特别是游泳中心公布的261325.5元奬金總數也有誤，因為“單單2000年悉尼奥運會决不可游泳中心所説的180305元那么”。

于芬的律師王兆峰説，“針對今天游泳中心的説明我們認為這様的答复不符合法律規定，從内容上也是不嚴肅的，更是不尊重舉報人的。在于芬的材料中涉及到了周繼紅，她是游泳中心的跳水隊主要負責人，也是主要經手人，勢必要涉及到對游泳中心財務情况的調查。我們是向監察局進行的舉報，但是直到今天為止，監察局也没有給予我們任何書面答复。我們今天去要求監察局給予我們一個回答，結果他們説在4月14日的電話中已經給予了我們正式答复。根据舉報方面的有關法律，在舉報人舉報后，應該在60天内給予書面答复，而監察局所謂的電話答复shit~顰然不符合法律規定。”

對于游泳中心的説明和監察局的所謂電話正式回复，于芬的律師團表示不能接受，于芬的律師韓梅説：“我們會繼續要求監察局按照法律程式給予我們一份正式的書面答复，如果我們對這個答复滿，將會向上一級提起告訴，裁决邃不滿，我們邃可以向更高級别去上訴。但是眼下，首先是監察局必須給我們明确的説法。”

于芬説：“我没有仔細看今天游泳中心的聲明，到目前為止所謂的聲明都是通過媒体或者网路發出來的，而没有任何是給我們的。在我看來他們的每一次聲明都是有變化的，從5個人代領到今天變成4個人，原來監察局的人跟我説，根据他們的調查，我的奬金都給我了，都領了，今天又説有2万多没領，以后的變化呢？”

“在我舉報后，閆立升監察局副主任説讓我去談一談，問我是否住在北京，去了之后，他給我念了一份清單，説根据他們的調查有18筆奬金，其中有給了我的，有代領的。當時我就跟他説這個我没拿，那個我不知道，這個人我没委托他人領。但是3天后，監察局告訴我説，他們去跳水隊調查，游泳中心説你們不能總听于芬一面之詞，所以總局領導就商量后把這個調查交給了游泳中心自己去做。我考慮了后回复監察局説可以，但是希望他們在調查結束，給我正式説法的時候有監察局以及游泳中心的人在場，一起來當面對質進行。但是我今天去他們就説已經早就和我説了，已經電話答复了。”于芬説。

于芬的律師韓梅説：“我去了監察局三次，今天是第三次，監察局負責同志接待了我們，我們不認同他們的做法。在今天邃在談話的時候，游泳中心就發了一個答記者問。到目前為止，网路上發布的任何聲明、説明，都是以游泳中心名義發的，而我們是向監察局舉報，游泳中心能否代替監察局呢？”

有記者問，在游泳中心新聞通气會上，中心的長期法律顧問鄧群曾表示，帳目清楚之后，如果周繼紅确實存在于芬舉報的一些問題，需要由監察局移送檢察院，再由檢察院向法院起訴，監察局本身没有司法審判裁决權利。當監察局如果做出初步調查周繼紅没問題，可以向于芬通知情况。而于芬由于缺乏證据支援，甚至涉嫌侵犯名譽与誣陷。對此，于芬和他的律師都笑着説，“你們覺得他這么有什么据？我們是依法舉報，按照法律程式在走，他們這么有什么据？願意告就告吧。”