与越南人視南越政府為非法政權一様，許多阿富汗人認為目前的腐敗、無能的阿富汗政府是非法政權。如同前南越政府一様，阿富汗政府的腐敗現象非常猖獗，甚至卡爾扎伊都稱：“世界各大銀行都存着我們政治家的錢。”美國《新聞周刊》認為，与當時的越南人一様，對于阿富汗人來説，政府不是一個慈善的保護者，而更多地是一個隨意使用暴力的机构。与越南人一様，阿富汗人也每天生活在恐懼之中。當美國在“9・11”事件之后推翻塔利班政權之時，許多阿富汗人都對美國人表示歡迎。他們認為，無所不能的美國人會改善他們的街道、學校和經濟。俄羅斯駐喀布爾大使卡布羅夫説：“阿富汗人到底得到了什么？他們以前很貧窮，現在依然很貧窮。而且，現在邃要不時遭到誤炸。”

困局進退兩難

与越戰當中一様，美國的“敵人”非常善于抵抗外來者，他們能够輕易逃到邊界地區的庇護所，他們對美國的空襲也總能够從容應對。

在美國《新聞周刊》的封面文章看來，与越戰相似的另一點是，阿富汗的一些鄰國可能看到它們有机會使美國陷入一場代价高昂的戰爭。美國人在追踪塔利班進入巴勒斯坦邊境部落地區時必須小心謹慎。美國擔心它對巴基斯坦的强干涉可能會使巴政局不穩，由于巴基斯坦擁有核武，這是一個很冒險的舉動。与阿富汗相鄰的伊朗也是一個問題。儘管伊朗是什葉派國家，但它可能向阿富汗的塔利班提供了一些更為先進的簡易爆炸裝置。可以肯定，伊朗很想看到駐阿富汗美軍受到重創。每當對戰爭前景的怀疑增多的時候，軍方的態度就變得更為强硬。美國現有阿富汗駐軍約3万人，但布什政府和現在奥巴馬政府均認為應該在一年時間内將這一數字翻倍。

但是，結束戰爭的道路將會同様艱辛。如果美國人從阿富汗撤軍，阿富汗的軍隊將會崩潰，阿富汗可能陷入内戰，内戰的結局可能是塔利班獲胜。

前景

戰爭昂貴持久 美國終被抛棄

事實上，阿富汗戰爭与越南戰爭之間也存在許多重要的區别。首先，与當年的越南共產党相比，塔利班勢力邃不够强大和團結（注：當年的越南共產党政權与如今的塔利班政權在性質上當然不能相提并論）。其次，越南并不對美國的國家安全构成直接的威脅。

但這些都不重要，重要的是，美國越來越深陷于這場昂貴的戰爭當中，根本無力抽身。正如《新聞周刊》的封面文章所言，美國能够贏得每一次戰斗，却仍然不能贏得戰爭。至少在美國民眾所能接受的時間和代价范圍内，美國難以贏得這場戰爭。

激發反感情緒

雖然奥巴馬已經宣布向阿富汗增兵，但美國新政府似乎并没有拿出新的行動策略。國防部長羅伯特・蓋茨甚至擔心，越來越多的美國士兵進入阿富汗，最激發當地人對外國人的反感情緒。阿富汗人有反侵略的傳統，他們曾在19世紀和20世紀分别將英國士兵和蘇聯士兵驅逐出境。“我們應該對在阿富汗設定的目標小心翼翼。”蓋茨本月向國會表示，“我擔心的是，阿富汗人會將我們當作製造麻煩而不是解决問題的因素。果真如此，我們最終將被抛棄。”

由于在戰場上的巨大优勢，美軍在阿富汗從未輸掉任何一場戰術性衝突。不過，當年越南戰爭的情况也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是却輸掉了整個戰爭。

越南戰爭（1961年~1975年），又稱第二次印度支那戰爭，現越南政府稱之為抗美救國戰爭。

越戰是二戰以后美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，也是美國完敗的一場戰爭。希望統一越南的南方反政府軍“民族解放陣綫”在北越領導人胡志明的支持下，反對南越吴庭艷政府。美國則出兵幚助南越。最開始扶植南越的美國總統是艾森豪威爾，隨后肯尼迪支持作戰，約翰遜將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國内的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。北越軍和南越軍隊最終胜利統一了越南全境。