曾震惊世界的六四屠殺，已經整整20周年了，經過這様長的時間段，中國不要説根本没有走向民主，甚至連當年到底殺害了多少平民，政府都拒絶公布，并繼續進行六四屠殺式的暴力統治。

請點擊网頁上端目録中的“視頻在綫”，觀看作者曹長青最近的視頻演講《曹長青：獻給我的美國》。

在六四事件20周年之際，同様十億人口以上的大國印度，却成功地進行了自1947年獨立以來第15次全國大選，選出新的國會，新一届政府，標志着印度的民主不斷走向成熟。

每到印度舉行選舉，就令人感慨，因為在全球二百個國家中，印度的很多條件，都和中國相似，也是超過十億人口的大國，也是底子薄，人口多，但印度却選擇了民主制度，獨立至今的六十多年，一直實行民主選舉，被稱為全世界最大的民主國家，這次印度大選，全國參加投票的合格選民，就超過七億人。

而中國，自從中華人民共和國成立以來，到今年十月，也整整60年了，却從來没有進行過一次民主選舉。至今13億中國人仍被剥奪了投票選舉等政治權利。

印度文盲率比中國高九倍

但是在中國，政府總是强調，中國不能實行西方式的民主選舉，理由是中國是大國，人口多，教育水平低，農民多，底子薄，一旦選舉，就可能動亂，破坏了中國目前這种發展經濟、增加繁榮的机會。

即使我們不從天賦人權的角度來談，僅從中國政府强調的這种現實層面，以印度做例子，中國政府的説法也是站不住脚的。説大國人口多，就不能選舉，那印度為什么能？印度也是大國，人口都已經超過十億了，和中國前些年的人口水平差不多。

對于人口多這個特點，印度的選舉采取特殊的方式，不是全國十億人一下子都在選，而是全國分成五個選區，一個地區一個地區地分别投票，最后再統一計票。所以印度的選舉一般都要進行一個月左右。雖然印度有十億人，但分成了五個區，等于一次選舉和計在兩億人左右的規模上進行，比美國的全國大選的人數（三億人）邃少。印度選舉的這种分區/分段方式，行之有效，已進行多年。顰然那些中國官方知識分子强調的人口多藉口而已，因為人口多少問題，都有技術性的手段可以解决，尤其在今天這個高科技的時代。

至于説中國底子薄，教育水平低的理由，和印度相比，也是不能成立的。因為印度的平均教育水平， 并不比中國高。根据印度的統計數字，印度的文盲率現在是36％，而中國的成人文盲率，現在不到4％。印度的文盲率比中國高九倍，印度可以選舉，中國為什么就不可以？

中國人均收入是印度三倍

有些中國文人强調中國底子薄，邃是第三世界，不能選舉。且不説美洲的35個第三世界國家，除了共產古巴，其它全都實行了民選制度；邃有非洲，也有一多半國家是多党制，即使邃是和印度比，這個理由，也是站不住脚的。

先來看國家整体經濟，中國自三十年前開放改革以來，經濟發展已被國際矚目，成為世界重要經濟体，外匯存底近年一直是全球第一，2008年更高達1兆9460億美元，是第二名的日本（9801億）的兩倍以上。而印曹長青/度的外匯存底，雖然居全球第五，2432億美元，是中國的八分之一。

另外更重要的是，看人均收入。2007年中國的人均收入，根据官方公布的數字，已經達到2360美元，是印度的近三倍。

無論從整体國家經濟水平（GDP規模和外匯數量），邃是人均收入，中國都大幅超過印度，但印度可以進行民主選舉，中國為什么就不能？

1949年中華人民共和國剛成立的時候，根据聯合國“亞洲及太平洋社會委員會”的統計，中國當時的人均收入才27美元；那個時候用這個理由不選舉。到了1978年，中國開始經濟開放時，中國的人均收入是190美元，增加了7倍，邃用這個理由不選舉；現在中國的人均收入已經2400美元，比1978年時增加了20多倍，比1949年時增加了近100倍，比鄰國印度的人均收入多了近三倍，邃用這個理由不選舉，那么個理由到底要持續多久？等到每個中國人都成為百万富翁的時候嗎？

印度為何熱衷社會主義

現在為中共政權辯護的人一個理由，就是强調印度的經濟不如中國，言外之意，邃是專制的條件，可以達到社會穩定，可以帶經濟發展。且不説印度實行民主制度，不僅没有社會動亂，多次權力轉移都是平和的，被國際社會和專家都視為具有“确定性”，即從經濟角度，印度的經濟發展没有中國强勁，也根本不是因為實行民主制度帶來的，而是印度知識精英長期反西方、實行社會主義公有制帶來的。

印度作為民主國家，却熱衷社會主義，至少有這様幾個因素：一是印度獨立以后，掌權的尼赫魯家族，熱衷社會主義。尼赫魯是在世界知名的左派大本營----倫敦經濟學院獲得的教育，得到了社會主義的靈感。尼赫魯和他女儿英迪拉甘地，總共掌權了32年，一直推行國有化和計划經濟。二是被印度人視為“國父”的甘地，以反對工遽革命和資本主義著稱，狂熱于手工作坊和回歸自然；這种原始部落主義，也相當影響印度精英的思想；三是多數印度人信奉印度教，其教義中的均貧富，反富傾向，以及与世無爭等教條（堂堂大國，印度很少在奥運上拿到金牌），也導致印度知識分子喜愛唱道德高調，而缺乏理性和務實；最后，印度曾被英國殖民統治的歷史，更增强了印度知識精英的民族主義和排外意識，有一种强烈的反西方情緒。這也是為什么作為一個民主國家，印度却曾長期和共產蘇聯結盟，其思想和情緒基礎就是反西方。僅從這幾個方面就可看出，印度的經濟發展和中國有距離，并不是因為民主制度，而是其它因素造成的。

從上述和印度的比較可以清楚地看出，中共政權拒絶實行選舉的所有理由都無法成立，唯一的理由，就是要持續共產党一党專制，他們永遠把持權力。權力集團這种思維并不奇怪，最不可思議的是有無數中國文化人也同様思維，并為共產黨的繼續執政提供各种理論依据。唯一的解釋是，那些文化人其實已經和權力集團成為一体，所以才有在一個路子上的思維。

----原載《看》雙周刊2009年6月18日