近日，韓寒入選美國《時代》周刊100位“全球最具影響力人物”評選惹爭議，成為頗受關注的文化新聞。据説這個榜單中，赫然出現美國總統奥巴馬、 IT遽大亨比爾・蓋茨、中共重廈市委書記薄熙來等名字。在最新的网絡票選排名榜上，韓寒上升到第7名的位置，据稱高過美國總統奥巴馬，排在第一位的仍是女星LadyGaga。

昨天凌晨，韓寒在博客上發表了題為《散文一篇》的文章，發表對入選的感受:“當《時代》周刊弄一個人物榜的評選的時候，能够讓全世界其他國家都起波瀾，我多么望中國也有類似的一個新聞媒体，當其評選人物的時候，在全世界也引起關注。”説到“影響力”，韓寒認為自一介書生，除此之外什么没有。

“我不在江湖，江湖中却有我的傳説。”如今的韓寒，越來越像自己早年的這句夸口。一個已不怎么小説的人，靠寫博客、賽車、出唱片、上電視節目、辦文學雜志，混迹在娱樂雜志封面、明星緋聞頭條之間，又能戴上一頂“文化人”的帽子不掉，博客瀏覽總數保持着3億的超高紀録，的确稱得上“影響力”的神話。

先來看看网友們給韓寒的頭銜，“最有爭議的80后知識分子”、“中國最有文化的司机”、“全世界點擊率最高的博客主人”……有這様一個詼諧的比喻了10年，韓寒從一個輟學高中生，成長為中國寫作和賽車兩個領域里最頂尖級的“選手”之一，其成長的瘋狂程度，不亞于過去10年中國房价的飆升速度。

其實我以為，最急速的變化，莫過于人們對韓寒看法的轉變。從最早的韓白之爭，韓寒的矛頭由文學開始，到駡作協該解散、“余秋雨不配當大師”，再到評价谷歌退出中國，韓寒從一開始被視作“信口雌黄”的輕浮小儿，漸漸被一些人視為网絡上的“意見領袖”。10年來，這個人幾乎無所不駡，雖不一定每次都胜利，但幾乎都留下痕迹。

是誰將韓寒從一個“紅口白牙的輕浮小儿”，塑造為网絡一呼百應的“意見領袖”?他言辭狂妄，駡過不止一個偶像。韓寒説，“巴金和茅盾的文筆很差”，引發人們對中國現代文學价值的重新反思；韓寒2006年就説，“余秋雨、陳凱歌、陳逸飛都不配當大師”，因為3位前輩缺乏人格魅力，不坦誠，精明狡猾，余秋雨偏偏後來就遭遇了“大師危机”……或多或少因為韓寒，人們學會怀疑和逆向思維，在一些習慣性的崇拜中發現這様或者那様的瑕疵。

無比喧嘩的大眾媒体時代，韓寒的成功不無道理。美國的《時代》周刊認為，韓寒善于使用媒体，在媒体上表現幽默和机智。這讓我想起余華曾説的一句話:“偉大的短篇小説猶如鋒利的刀片，閲讀的過程就像是撫摸刀刃的過程。”言外之意就是，好的文章讀過之后可能忘了具体情節，却發現自己在情感上留下了划痕。如果你也認為韓寒的一些話有道理，那是因為他最好地掌握了這門“刀刃”的藝術:韓寒説出了一些大實話，説得不那么白，剛剛好足够刺耳。

有前輩看好韓寒，“再寫几年他就是另一個魯迅”(梁文道語)。有同輩欣賞韓寒，説他“就像《皇帝的新裝》里的小男孩，他激進的態度是不想讓人們自滿”(張悦然語)。有后輩崇拜韓寒，年輕网友們奉他是网絡時代真正的“意見領袖”和“公民”，他博客里評説各种公共事件，被認為給大腦日漸麻木的网友們提供了現成的“營養”。總而言之，韓寒成功地在這個紛繁喧鬧的大眾媒体泛娱樂化時代將自己塑造成偶像，他善于運用博客文字，犀利明白地表達看法，恰到好處地挑起爭端；他又善于使用媒体，將許多駡人的話笑着説出口，保持在亦庄亦邪的風格之内。

其實，韓寒入選“全球最具影響力人物”這事儿，像他曾經許多次大放厥詞那様，完全可以視作是一次表演。它僅有的標志性意義就在于，“韓寒式”表演已然宣告被网絡時代的大多數人認可和接納。在這様一個媒体泛娱樂化的時代，韓寒對如何走紅熟稔于心，他無鬚被迷戀，也不需要被加封。