新 聞文史    
解讀喬冠華晚年際遇的一封信2
章立凡立凡博客 |2006-10-23        
聲明: 本消息或因風格和篇幅原因進行過編輯,但未經核實,也不代表我們的立場、觀點或建議。如有侵權,聯繫秒刪。[ 使用條款 ]

贊助信息

二 一紙御狀,抖出猛料

粉碎“四人幚”之后,“王張江姚專案組”于1976年12月編印了《王洪文、張春橋、江青、姚文元反党集團罪證(材料之一)》。其中在“‘四人幚’大搞陰謀詭計,妄圖打倒周恩來、康生同志和其他中央領導同志”的標題下,有章含之于1976年4月25日寫給毛澤東的信及影印件,用鋼筆書寫在5頁白紙上,全文如下:

去年夏季我們曾听到一件誣告江青、春橋同志的事件。現在想來,這是鄧小平在幕后策划的。現將事件經過向主席報告:

去年夏天,大約八月,一天晚上,海容、小唐兩位同志來找我説有件事要瞭解。她們説她們去看了康生同志。是鄧小平帶給她們説康老想見她們,後來康老的秘書直接打電話与她們聯繫時間。小唐説她們請示了主席,主席同意后她們才去的。

接着,她們説康老病很重,恐不久于世了,因此有件心事要托她們轉報主席。康老説,江青、春橋兩同志歷史上都是叛徒,他曾看過春橋同志的檔案,是江青同志給他看的。康老要海容、小唐找兩個人去瞭解情况,一個叫王觀瀾、一個叫吴仲超。康老説這兩個人可以證實江青、春橋同志是叛徒。海容、小唐説她們想問問喬冠華同志是否認識王、吴二人。喬説有此二人,并不認識。她們又説,听説江青同志的歷史叛徒材料在三十年代香港、華南的報紙上有登載,問喬當年在華南工作是否見到過這類消息和文章。喬説過生活上對江青同志的攻擊,從未見過涉及政治叛變這一類的東西。關于春橋同志的情况喬説他完全不知道。當時我説文化大革命期間听説上海有一派貼過大字報説春橋同志是叛徒,後來被壓下去了。

當時我們都勸王、唐兩位不要替康老傳這些活。我們説如果康老有事向主席報告,他可以口授他的秘書寫下來,而不應該叫兩個不了解情况的年輕同志傳這种活。我當時説尤其關于江青同志這些話更不應該傳,這様做客觀上矛頭是對着主席的。小唐説他們這些老同志不會把江青同志的事擴大的,不過她應當退出政治活動,將來叫她養老,去看看她邃是可以的。

以后我們再也没有問起此事。但是在她們談此事后不久,有一次在人大會堂宴會散會時,我見到一個行動有點困難的老年人。正巧海容走過,我問她此人是誰。她説“這個人就是吴仲超。”不知這是否是她有意安排吴出席宴會的。

以上情况特報主席參閲。

含之

一九七六年四月廿五日

專案組邃對這封信件加了如下按語:

喬冠華和他的老婆章含之經過一番密謀策划,由章含之出面,于一九七六年四月二十五日寫了一封名義上給毛主席,實際上送給了江青的告密信,密告康生同志揭發江青、張春橋是叛徒。江青气急敗坏,寫了一大篇話,惡狠狠地污衊周恩來同志、康生同志、其他中央領導同志和堅持同“四人幚”斗爭的同志是什么大、小艦隊”,瘋狂叫囂:“吃的(得)飽飽的、睡的(得)好好的,打一場更大的胜仗!”江青所謂的“更大的胜仗”,就是要把堅持毛主席革命路綫的中央領導同志統統打下去,“四人幚”篡權复shit~辟。

贊助信息

您的觀點至關重要

點擊朱筆,直抒胸臆

Valueimpression: super cool 168

    © 2025  八闋之地™ by Towards Digital Group反饋意見業務合作隱私政策使用條款