江迅／北師大教授于丹十個半小時籤售新書《于丹<庄子>心得》一万五千多册，場外大排長龍，無懼寒風冷雨。但有人鬧場，表示“孔子很著急，庄子很生气”，也有“十博士”网上炮轟于丹的火爆現象。

北京師範大學美女教授于丹籤售新書《于丹<庄子>心得》，三月三日從下午一點多，籤到次日凌晨，共籤一万五千二百六十册，但也料想不到遭遇“鬧場”。一名二十多歳的魁梧男子進入籤名會場后，突然脱去外衣，露出白色T恤衫上赫然寫著：“孔子很著急，庄子很生气”，該男子大聲説，于丹講《論語》和《庄子》是“垃圾東西，她在誤人子弟”。現場一度混亂，不到一分鐘，他即被四五個保安帶shit~出籤售會場。

于丹早前在中關村圖書大厦籤售《于丹<論語>心得》，創下九個半小時籤售一万二千六百册的“全國紀録”。那一天北京風和日麗，而三月三日籤售日這天，突然天降大雨，讀者在寒風冷雨中苦苦等待，有的讀者没有帶，在廣場上渾身被淋濕。

籤售前，短發的于丹以漂亮京腔作簡短發言，她感謝《于丹<論語>心得》出版后批評她的讀者，“他們讓我對文化經典有了反思。儘管我學傳統文化二十多年了，但没這兩三個月這么烈。這讓我寫庄子時更有使命感，也更嚴謹”。她呼吁讀者和媒体打擊盗版和僞書。

北京中關村圖書大厦營銷策划部經理劉艷説，凌晨五點多已經有讀者來排隊了，七點多，大厦門口已經有一百多讀者排著隊了，中午開始，圖書大厦門前的街道開始擁堵，傍晚交通几度中斷。圖書大厦特别照顧隊伍中的老人和殘疾人，讓他們优先上樓見于丹。一位八十九歳的讀者從天津赶來，從于丹開講《論語》，就迷上于丹，這次特意讓家人帶他到北京的。由于人太多，又下雨，出版社和圖書大厦為讓冒雨等了幾個小時的讀者能盡早得到籤名本，開始每人限籤十本，一小時后，每人限籤五本。《于丹<庄子>心得》的籤售過程是流水作遽。于丹左邊坐了兩個人，右邊坐了三個人。五個人中，一個人先幚讀者把書翻到适合籤名的書頁，一個人負責傳遞給于丹筆下，于丹籤完名，第三個人負責再傳遞，第四個人蓋上于丹的印章，第五個人負責將書遞給讀者。在于丹籤名的會場里，十多名工作人員和保安維持現場秩序，至于從五樓到一樓再到圖書大厦門口，保安人員少説也有六、七十人。

出人意料的是，于丹母校北京第四中學教語文的廖老師也來了，見到白發蒼蒼的老師，學生高興地擁抱老師。廖老師輕輕對于丹説：“教過你的老下我一個了。”于丹听了，嘴角邃在微笑，眼泪却巴噠巴噠流下了，師生抱在一起哭了。老師看到那么讀者在排隊，没跟于丹多説話，要她赶緊照顧讀者，自己則站在一邊凝視著于丹。偶爾，于丹又走到老師跟前交談，最后深深三鞠躬。

于丹連續十個半小時籤售新書告畢，發手机短信給朋友：“我剛剛籤完最后一本，總數一万五千二百六十册，漫天大雪，元宵節快樂！明天見。”這時已是三月四日凌晨一點。三月五日，《福布斯》公布二零零七中國名人榜一百名，于丹首次入榜，位列第九十八名，以去年收入二百六十万元人民幣（約合三十三万五千美元），排名八十九。

于丹也受到學界一些人批評。北京文史專家張蔚星稱，于丹的講解有謬誤，隨著《百家講壇》熱播，著作熱銷，她對傳統文化一些不正确的解釋，會被大眾奉為真理，貽害很大，有必要指出。針對于丹稱“庄子是諸子百家中一個重要的代表人物，人們把孔子稱為‘圣人’，却把庄子稱為‘神人’，如果説孔子是儒家的代表，那么shit~庄子就是道家的化身”，張蔚星認為，庄子不是道家的化身，道家真正的化身是老子。自古老庄并稱，老子在前，庄子在后，庄子只是道家的組成部分而已。再譬如，于丹説：“庄子思想中最重要的東西就是他的《逍遥游》。”而張蔚星認為，庄子的思想是多方面的，不能因為《逍遥游》是《庄子》的第一章，就説是他最重要的東西。其實《庄子》内篇中另外几篇有同様重要的价值。另外，張蔚星説，在電視節目中，于丹將一些字讀錯了，把“捫心自問”的“捫”聲調讀成第四聲，把“穢”的音讀成“歳”等。于丹的節目本身是介紹傳統文化的，在用詞和發音上，應比一般節目更嚴謹，否則會給觀眾帶誤導。

三月二日，即于丹新書《于丹<庄子>心得》發行籤售的前一天，在天涯論壇，一篇《我們為什么要將反對于丹之流進行到底》的帖子引起网友强烈反響，經眾多平面媒体報道后，成為社會熱門話題。這一帖子由包括清華大學、北京師大、中山大學等高校的十名博士和學人聯名發起，被人們稱為“十博士炮轟于丹”事件。帖子文章説：“中國文化所面臨的最大禍患，不是來自外來文化的侵蝕，而是來自于那些打著振興傳統文化旗號的無知者”；“任何妄圖透過吃快餐的方式去瞭解傳統文化的想法都是荒謬的”；“于丹這様一個古漢語知識連初中文化水平都達不到的‘影視學博士’，僅僅靠耍嘴皮子就可以獲得社會榮譽”；“《百家講壇》應立即讓于丹下課，并向全國人民公開道歉”。讀者注意到，通篇文章只是叫陣，没有論据，也没有論證過程，没有具体證明于丹是如何“意淫、猥褻中國文化”的。這一聯名信發起人徐晉如接受采訪時説，“誰都有資格講經典，但于丹不能連最基本的常識都搞不清”，“她是一個古漢語知識等于零的影視學博士”，“是一個閹割中國傳統文化為樂的高學歷文盲”，“于丹有講的權力，但我們從知識的良知出發必鬚反對”。

于丹對于上了“名人榜”和十博士學人的“批判”，都不熱衷回應。對于前者，她説，“自己并不關心這様的事，學者的价值是在人心中的，不是説有多少錢，我更在乎自己做了什么事。我不知道自己能拿多少版税，出版社至今没有結算”。對于后者，她説，“要研究和傳播中國文化，每個學者都有責任”，“現在中國文化需要上課的人，比需要下課的人多”，“我用自己的方式做事，他們也可以用他們的方式做事，大家都做同様的事情，殊途同歸，這是一件好事。人各有志，每個人做事不同，高興就好”。她以《庄子》中“舉世而非之而不加沮”表達自己的心情。

百姓歡迎通俗解經

儘管遭到質疑，于丹的節目和書依然讓百姓喜歡。中國現代文學館館長舒乙支持于丹開講，他説：“百道應珍惜傳統經典，但大部分人對傳統經典邃很陌生。百姓需要瞭解經典是什么于丹、易中天等學者就應運而生。他們用通俗方式講解經典，受到百姓歡迎。這是一件好事，經典不應停留在學者圈子。”

于丹回應各方不同看法和意見説：“社會多元，誰都可以有自己的見解。网上這様的人很多，人人有自己選擇的權利，連麥當勞和肯德基，大家邃各有所好。”