有学者日前引述民调数据,指出若台海爆发冲突,高达逾8成台湾年轻人愿意为台湾作战,不过淡江大学副教授莫少白(Mor Sobol)22日撰文解释3项理由,认为不宜对民调数据过于乐观,受访者的回应通常与实际行为有巨大落差,他也点出台湾国防体制的一系列问题。 民调:53-88%年轻人愿为台湾作战 中研院政治学研究所研究员吴文钦与东吴大学社会系副教授潘欣欣9日投书美媒“外交家”(The Diplomat),文中引述民调,指出18至30岁年轻人中,53%至88%表态愿意为台湾作战,认为台湾年轻人并非“失败主义”(Defeatist)。
和平时期民调≠战时实际行为 淡江大学外交与国际关系学系副教授莫少白22日投书“外交家”回应上述文章,指出民调结果虽然令人鼓舞,但不应该被视为战时实际行为的可靠证据,事实是,承平时期的民调,与危机时期的实际行为通常存在巨大落差,将民调结果视为战略事实,可能会产生危险的错误安全感。 关于为何不能乐观解读这些民调数据,莫少白提出3项原因: 第一,认为民众在高风险情况下的意见能准确预测行为,这种想法是有缺陷的。 莫少白引述波兰社会心理学者阿伊曾(Icek Ajzen)的计划行为理论(Theory of Planned Behavior),指出民调结果往往反映的是意图、而非行动,当出现恐惧、不确定性或感受到失控时,就算意愿非常强烈,往往也无法付诸实现。
|
|
点击朱笔,直抒胸臆