民生证券宏观研究团队认为,当前美国8家系统重要银行SLR已接近5%红线,持有交易美债超6400亿美元。修改方向包括在SLR计算中剔除美债或降低标准。据测算,完全豁免SLR最多使银行年增持美债2000-3000亿美元,仅能消化未来十分之一新增赤字,对化解美债压力作用有限。 债务是暂时的,但信用是永恒的,美债现在就像在“悬崖边上”。如何处理36 万亿的巨额美债以及其带来的高额利息,无疑是美财长这份工作向贝森特下的最大的战书。他也确实提出了许多或新或旧的方案来纾解财政压力。 我们在之前报告(《美债症结:“强卖”之下如何“强买”?》)里强调,当前特朗普政府在财政上并没有明确的“化债”诉求。根据国会预算办公室(CBO)的最新测算,众议院“新鲜出炉”的减税和支出法案将在未来额外增加 2.4 万亿美元的赤字(这只是静态测算,还不包含赤字带来的利息)。美债压力来到了需求端,那谁来接盘? 我们在之前的报告(报告同上)里将美债的传统需求分为四大类:美联储、美国商业银行、外国投资者和美国居民(包括家庭和企业,不包括居民通过商业银行间接持有)。其中,美联储增持需要货币政策出现明显的转向,短期内较难;外国投资者则受困于当前的外贸和地缘格局,以及对美国债务可持续性的担忧,需求并不如以往“坚定”。对于美国政府而言,无非有两条路:一条是“螺蛳壳里做道场”,深挖存量需求;另一条则是“独辟蹊径”,寻找新的财税收入增长点。有趣的是,这两条路贝森特似乎都找到了“救命稻草”:通过放松监管来释放商业银行的需求,以及抱紧时下正火的“稳定币”的大腿,在这篇报告中我们先聊聊商业银行的空间。 放松监管主要聚焦银行的资产杠杆率指标 SLR。SLR(补充杠杆率)是美国银行监管中的关键指标,根据《巴塞尔 III》要求,计算方式为一级资本除以总杠杆暴露(包括资产和表外项目如衍生品)。目前要求: 所有大型银行(Category I-III,粗略而言资产规模超过 2500 亿美元)需维持 3%的 SLR; 其中全球系统重要性银行(GSIBs,美国有 8 家)需额外维持 2%的增强型SLR(eSLR,5%)。 为什么 SLR 会影响美债市场?其中最核心的一点是在计算总杠杆暴露时,商业银行的所有资产被“一视同仁”,并不会按风险进行调整,这与资本充足率等风险加权的指标截然不同,在后者的计算中美债的信用风险权重往往是 0。除了在资产端配置美债外,银行(或其子公司)也是美债主要的做市商,交易持仓的美债同样受到杠杆率的约束,而这会直接影响到美债市场的流动性。
|
|
点击朱笔,直抒胸臆