调查坐实教授19篇论文有问题
科学网 ｜ 2026-09-10

“整件事非常痛苦，但我欢迎有机会纠正所有需要纠正的问题，也会撤回确有错误的论文。我希望这件事能够就此结束。”神经病理学家阿德里亚诺·阿古齐在接受The Transmitter采访时说。

日前，瑞士苏黎世大学公布一项科研诚信调查结果。调查核查了该校教授阿古齐参与署名的36篇论文，认定其中7篇由他同时担任末位作者和通讯作者的论文存在严重科学性错误，并认定他对多达12篇论文中的错误负有客观责任。尽管揪出众多论文错误，但校方最终未认定阿古齐构成科研不端，理由是调查未能证明他存在故意造假或可归责的监督疏忽。

这一结论随即引发争议。科研诚信专家和长期追踪该事件的科学记者认为，调查没有同步追查其他共同作者，也未明确公布哪些论文需要撤稿，通讯作者的监督责任也没有得到应有的追究。

质疑风波不断

阿古齐较早受到公开质疑的一篇代表性论文，是2011年发表于PLOS Pathogens的气溶胶传播朊病毒研究。2013年，匿名评论者在出版后同行评议平台PubPeer质疑该论文多张组织切片和蛋白电泳图疑似存在拼接、旋转复用及裁剪异常等问题。

对此，阿古齐在该论文讨论帖下面回复，实验室原始数据留存至少10年，会调取原始数据复核并公示核查结果。然而，他后来并未公布完整核查说明。期刊于2016年刊登勘误，这篇论文最终于2024年7月撤稿。

针对PubPeer上同期多篇论文图像的质疑，阿古齐后来停止了公开回应，称匿名监督者是恶意抹黑，拒绝继续沟通。

2019年，独立科学记者莱奥尼德·施耐德刊发文章，汇总了阿古齐论文中多张受到质疑的异常图像，指出其中包括疑似重复使用、拼接和不当处理等问题。施耐德称，他还曾将有关材料提交给了苏黎世大学。

阿古齐则通过律师，要求施耐德删除相关报道和社交媒体内容，并承诺今后不再发表针对他的批评，否则将索赔1.5万欧元，并采取法律行动。在社交平台与PubPeer评论区中，他公开将论文质疑者称作“卑劣之徒”“私刑暴民”，并发表攻击性言论。他还表示，如果自己在20年前遭受这种攻击，可能会产生“轻生”的想法。

阿古齐表示，约两年半前，他收到一份详尽的材料，指出其数十篇论文存在数据疑点。这份质疑材料是另一位科学记者查尔斯·皮勒（Charles Piller）于2024年2月交给他的。皮勒在其著作《篡改：追逐阿尔茨海默病疗法路上的欺诈、傲慢与悲剧》中记述，阿古齐将这份质疑材料转发给了苏黎世大学分管科研的副校长。