新 闻科教                                          

陶哲轩、邓煜们反对的是“AI接管数学”的夸大叙事
赵广立中国科学报2026-09-12  

声明: 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑,但未经核实,也不代表我们的立场、观点或建议。如有侵权,联系秒删。[ 使用条款 ]
赞助信息

人工智能(AI)公司借“数学研究突破”的名头搞“军备竞赛”并宣传造势的行为,终于招致数学界的极大不满。

9月11日,陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联合署名发表了一封公开信《人工智能在数学中的严重错位》(A Severe Misalignment of AI in Mathematics),直指“AI公司把解决数学问题当作基准测试来推进的做法,对数学这门科学、对数学共同体都是有害的”。

陶哲轩、邓煜这些顶尖的数学家,绝非“反AI主义者”;相反,他们都在各自的研究领域以不同的方式使用AI,甚至构建辅助数学研究的AI工具。从这封联合署名的公开信中不难看出,他们并非否定AI数学能力的提升,甚至看好AI在增强和加速真正数学研究方面的潜力。

让他们如鲠在喉的,是“AI公司的目标与数学共同体的目标发生了严重错位”。具体体现在,AI公司“以越来越快的节奏大规模生产‘真/假’陈述”。他们担心,这“可能摧毁孕育新思想的沃土,而不是为它注入生命”。由此可见,陶哲轩、邓煜等数学家真正反对的,是AI公司不加验证和解释的“AI攻占数学”的叙事。

当前,数学界正经历一场由AI公司炮制的、铺天盖地的“AI攻占/接管数学”的喧嚣。这场喧嚣已经过了头,要反思“何以至此”。

最近几周,以OpenAI和Anthropic为代表的AI公司,几乎每隔几天就有最新的AI数学“突破”发布在社交媒体上,抢着宣布自己的AI模型率先抢占了数学高地。从费马大定理到孪生素数猜想,从NS方程问题到黎曼猜想这类的千禧年难题,近期AI几乎“染指”了所有人们耳熟能详的数学难题。

对此,数学界“有惊无喜”:AI公司更多时候只是把结果丢出来,不论对错;最后还得靠数学家上前拆解、验证,或是推翻AI公司的结论。而越来越快的节奏和愈演愈烈的态势,让数学界逐渐应接不暇。按照公开信中的说法,这不仅于凝练数学新方法、新见解、新思想无补,同时还会引发严重的归属与剽窃问题。

更进一步地,AI公司抛出的这类“爆炸性新闻”,也极易引发自媒体乃至一些行业媒体的围观与报道。出于专业门槛高、节奏较快等因素,这些媒体往往未及求证就忙不迭地加入这场“盛宴”。他们的推波助澜加剧了这场喧嚣。

在这场喧嚣中,参与其中的数学家没报酬、没署名,纯义务劳动,甚至许多数学家多年工作被不当“引用”;普通数学研究者和爱好者虽短暂为“AI推动数学进步”狂欢,但并未能真正参与其中;大众则只觉得AI数学能力更强了,数学家似乎要被取代了,对AI水平、数学研究进展到底如何无从分辨,甚至对未来更加迷茫恐慌;唯一的赢家是AI公司,只有它们获得了更高的知名度、竞争排名和上市前公司估值。

您的观点至关重要

点击朱笔,直抒胸臆

By Google

    © 2026    八阕之地™ by Towards Digital Group关于我们反馈意见业务合作八阕书局隐私政策使用条款