新 闻文史                                             

钱锺书可以说是“前无古人,后无来者”
路边不採博客2026-09-12  

声明: 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑,但未经核实,也不代表我们的立场、观点或建议。如有侵权,联系秒删。[ 使用条款 ]
赞助信息

钱锺书的“买椟还珠”

马:说到王、陈、钱这三大家,前两位您评价很高,相比之下,对钱锺书的评价似乎有所保留。我也读过一些学人对钱锺书的评价,似乎也如此。比如,叶公超说:“默存才性及基础均优,然颇有散钱无串之憾”(转引自卞孝萱:《钱锺书冒效鲁诗案——兼论〈围城〉人物董斜川及其他》,《中华文史论丛》2006年第4期)余英时说:“他有许多散钱,没有整个串成一串,可是他有很多小小的串子,串起来的,那些还是有用的,而且是永远有用的。……他后来走的路子是中国传统的、清朝人发展的一种笔记为主的著作……但是他确实没有一个大系统。他是注重小的结果,较少注重大判断,大判断他不是很在意的。他偶尔也有一些大判断,比如论中国诗与中国画有两种相反的途径,不过这样的东西不多。……他注重的是中西相同之处。他很少讲相异之处。……我认为钱学很难研究,因为他是没有一定形状的,你怎么去研究他?”(余英时:《谈钱锺书(与傅杰的问答)》(2008),载《师友记往:余英时怀旧集》,北京大学出版社,2013 年,第134—137页)王元化说:“钱锺书这个本领很厉害,博闻强记啊,他去世以后,记者来采访我,我说他是一个博闻强记的人,我只有这四个字的评语。他没有什么思想内容,他思想内容非常平凡,我说他一走了,没有人比他读书更多了。我说他读书之多令人叹服了……我从来没有把王国维、陈寅恪看作跟钱锺书一个档次的。那两个人我非常佩服,陈寅恪谈历史那是很有眼光的。……他连陈寅恪都看不起,他是非常狂的人。……他的《围城》我是不喜欢的。”(吴琦辛:《王元化谈话录》,上海人民出版社,2015 年,第445—447页)如此等等。

点击图片看原样大小图片





钱锺书(1910年11月21日—1998年12月19日)

您的观点至关重要

点击朱笔,直抒胸臆

By Google

    © 2026    八阕之地™ by Towards Digital Group关于我们反馈意见业务合作八阕书局隐私政策使用条款  
钱锺书可以说是“前无古人,后无来者”