对于很多加州家长来说,孩子拿到一个漂亮的高中GPA,通常意味着距离理想大学又近了一步。
但最近,一场围绕加州高中成绩和大学数学能力的争论正在升温。 一些大学教授发现,部分新生的高中成绩非常亮眼,甚至拥有4.0 GPA,但进入大学后,却可能连分数、代数等基础数学内容都感到吃力。 这让越来越多教育界人士开始追问:现在的高中GPA,是否还能准确反映学生真正掌握了多少知识? New York Post近日报道指出,加州高中生获得高分的比例不断增加,但与此同时,一些大学教师却发现,新入学学生的基础数学能力并没有同步提高。相关讨论将矛头指向了近年来越来越受到关注的“成绩通胀”(grade inflation)问题。 一个被反复提及的案例来自 UC San Diego。 相关研究数据显示,在2024年参加补救性数学课程的学生中,超过25%的人高中数学成绩曾达到4.0 GPA。 换句话说,这些学生在高中成绩单上属于“数学全优生”,但进入大学后,却仍需要接受更基础层面的数学训练。 更值得注意的是,UC系统内部目前已经出现了关于学生数学准备程度的激烈讨论。 今年,多名UC教授公开呼吁重新考虑SAT、ACT等标准化考试。他们认为,在高中成绩越来越难区分学生真实学术水平的情况下,统一考试至少可以提供另一项相对客观的能力参考。 |
| |||||||||||||||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆