川习风格互斥：脱稿天王碰上典型法家
上报 ｜ 2026-09-18

美国总统川普本月24日将在华府迎接中国国家主席习近平，这将是今年第二场川习会，但专家普遍不看好这次川习会能有什么正面成果。美国智库亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville Schell）撰文指出，美国在20世纪透过峰会和领袖外交取得许多重大成果，让各界直到现在都还对这类场合有过高的期待。

夏伟的文章16日在《外交事务》刊出，他在今年5月川普访中时曾以记者身分出席该次川习会，不过在他看来，这类峰会无法改变美中关系从根本上的对立性质，美中关系仍困于战略模糊的互动模式，双方反复对对方施加有惩罚性质的“锁喉外交”，用自身在关键供应链上的优势向对方施压。

美国在二战时和盟国的一系列峰会，加上战场局势，德国和日本最后都无条件投降；1949年时任美国总统杜鲁门创立北约（NATO）；1962年甘迺迪与苏联高层秘密往来化解古巴飞弹危机；1980年雷根和戈巴契夫谈成军备控制协议、为冷战落幕铺路。这些胜利让美国人有了一种迷思，觉得只要领袖的手段高明，就能打破近乎无解的政治僵局。

这种迷思在美国的中国议题观察人士之间特别盛行，尤其1972年时任美国总统尼克松、国安顾问季辛吉赴中国进行“破冰之旅”，和毛泽东、周恩来会面，让冷战从美苏对抗开始转变成美中苏三角格局；1979年美中建交，时任总统卡特邀请邓小平访美。

近几年，美中关系螺旋式上升成对立状态，美国各界又开始期望有个大英雄来突破这种趋势，川普也乐于把自己塑造成充满个人魅力的美国英雄。但实际上，美中过去是在条件适合、领导人外交判断力高明的情况下，关系才有所转变，而今远没有这么好的条件。

夏伟指出，美中现在的僵局无法靠领袖个人魅力突破，原因不只是两国意识形态、政体差异，更在于美中两国领导人都不适合目前局势所需要的谈判风格：习近平认为妥协等于软弱，不吃“各退一步，各取所需”这套外交逻辑；川普行事冲动、反复矛盾、一下讨好一下好斗，几乎不可能达成什么有效的外交。

点 击 图 片 看 原 图

2026年5月15日，美国总统川普（左）在北京中南海花园访问期间会见了中国国家主席习近平。 （法新社）