台湾和大陆何时可以开始和平谈判？
俞剑鸿 ｜ 风传媒 ｜ 2026-09-21

代表非中华人民共和国的台湾地区、代表非中华民国的大陆地区何时可以开始辩证的和平协商、谈判？

回顾过去105年，中共的逻辑思维一向是辩证的 （dialectical）。当毛泽东43岁的时候，他于1937年4月至8月在中国人民抗日军政大学讲述了《辩证法唯物论》，而蒋介石是在转进台湾地区之后才采纳正、反、和的。毫无疑问的是，蒋经国、李登辉、蔡英文和赖清德以及他们的各自幕僚都是在玩弄辩证游戏,，只不过绝大多数的辩证方法应用者像是前荷兰贸易暨投资办事处 （de facto Dutch embassy in Taipei） 代表 Hans Kuijper 无法分享他们各自所建构的与理论和/或者模式有关的辩证图表 （diagram qua theory and/or model） 给大家进一步、深入地研究。

为了缓和和快一点结束两岸中国 （bicoastal China）的军事紧张，我认为有必要让各自扮演具有创新、辩证的角色：代表非中华人民共和国的台湾地区、代表非中华民国的大陆地区。虽然没有很明确地讲92共识也和蔡和赖的“中华民国和中华人民共和国互不隶属”以及他们所重视的对等和尊严没有矛盾，但是只要有利于双方早日上和平协商、谈判桌就行。

笔者认为要从脑内革命开始做起，有八大亮点：

1.代表非中华人民共和国的台湾地区和代表非中华民国的大陆地区多少还是不太一样，好比说前者的宪法仍然有固有疆域（含外蒙古）这四个字。

2.我们可以从亚洲开发银行秘书处通过 micro-micro-typographical tweak （细微的排版微调/小修改）来获得灵感：就 Hong Kong, China 保留空格，而就 Taipei,China 被（那个秘书处）刻意地删除空格，目的就是要区隔台湾地区与1997年7月之后的香港行政区的地位。

3.就“代表非中华人民共和国的台湾地区、代表非中华民国的大陆地区，”其实它的同义字就是92共识“或者我的92共识+ （the 92 consensus plus）、能够带给或者带来国际共善 （common good）的92共识 regime 等等”的另外一种具有弹性的翻版，可以给与各方面子和里子加上和平最起码很长的一段时间。

4.虽然只提了非中华民国和非中华人民共和国，它们各自的辩证相反还是中华民国和中华人民共和国。

5.“代表非中华人民共和国的台湾地区、代表非中华民国的大陆地区”并不等于蒋介石的一个中国或者毛泽东的一个中国原则，因为有提到非中华民国和暗示到中华民国的实质存在。