时间进入 2026 年,机器人似乎已经接连跨过几道过去很难想象的门槛。 北京机器人运动会的赛场上,人形机器人跑出了快于人类百米纪录的成绩;实验室里,模型看过一次示范,就能尝试此前没有专门训练过的操作;美国机器人公司 Figure AI 则把机器人分拣包裹的过程连续直播了九天。另一边,餐厅和汽车工厂也开始用产量、合格率和工时检验机器人。 然而,透过某一段视频或者一场比赛,单纯只看这些零散的进展,我们依然很难明确机器人行业真正的进展。 带着这个问题,一向擅长实地调研的投资研究机构 Citrini Research 的分析师走访了旧金山湾区十几家机器人实验室和企业,观察机器人的实际表现,不断向工程师和投资人追问美国机器人产业的现状。并最终用一份数十页的调研报告回答了一个问题:接连不断的突破,究竟把机器人带到了哪一步? 没有单一的爆发时刻,但信号正在汇聚 机器人行业常说自己在等待“ChatGPT 时刻”。Citrini 认为,这个比喻容易让人误以为,一款产品发布就能划出清晰的分界线。 ChatGPT 发布前,OpenAI 的工程师已经知道手中的技术能做什么;此后发生的,是公众逐渐认识到它的广泛用途。机器人也可能先在少数人看得见的地方取得进展,过一段时间才进入大众视野。 眼下,各种尚不完整的突破正密集出现,却没有哪一项足以独自撑起“颠覆”二字。8 月,Generalist AI 发布 GEN-1.5,展示机器人看过一次示范后学习简单操作的能力,无需再为这项任务专门训练。质疑也随之而来:它真正学会了举一反三,还是预训练时见过足够相似的场景?更直观的问题是,打开一个铅笔盒,离实用的通用机器人还有多远? 随后,Skild AI 用 S1 模型展示了最长持续约 10 分钟的任务,其中包括煎饼翻面。两家公司使用的“一次示范即可学习”或者说 In-context Learning 等说法,很容易让人想起 OpenAI 2020 年关于少样本学习的论文:物理 AI 是否也会沿着语言模型的曲线加速成长?
图丨Skild S1 的任务演示(来源:Skild AI) |
| |||||||||||||||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆