2018年7月,一篇网络长文掀起全网舆论风暴,彻底改变了央视主持人朱军的人生轨迹。彼时曾在央视实习的女生周晓璇,网名弦子,公开发文指控四年前自己在节目化妆间接受采访时,遭到朱军长期性骚扰。文章细节描述详尽,还声称现场有目击证人,迅速点燃大众情绪。
当时的网络舆论天然偏向弱势实习生身份,大众在央视名嘴与普通实习生的身份反差下,未核实任何证据便集体站队弦子。铺天盖地的负面评价涌向朱军,无人等待官方调查结果,也无人求证事件真假。舆论高压之下,朱军所有节目陆续停播,《艺术人生》不再出现他的身影,多年稳定的春晚主持席位也被取消。主持春晚二十一年的国民主持人,一夜之间跌落公众视野,名誉尽损。朱军妻子谭梅公开表态信任丈夫,同样遭到网络非议,被网友调侃懵懂无知。 随着事件进入司法程序,完整真相逐步浮出水面。警方调取事发化妆间完整监控录像,记录显示朱军与弦子单独相处时长仅四分三十二秒,不足五分钟,与弦子口中四五十分钟的骚扰情节完全相悖。她最初提及的关键证人阎维文,出示了当日完整行程记录,证实从未到访对应化妆间,不具备目击条件。
弦子后续临时更换证人,新的现场工作人员也在庭审中当庭否认相关目击内容。案件关键物证经由DNA司法鉴定,弦子声称事发时穿着的连衣裙上,仅检测出她本人的生物痕迹,未发现任何属于朱军的皮屑、毛发等物证。多项证据叠加,让弦子的指控彻底失去可信度。 这场名誉权官司持续四年之久,历经两级法院审理。海淀法院一审驳回弦子全部诉讼请求,认定其公开发布的内容构成名誉侵权,判令其删除不实言论、公开道歉,并赔偿朱军各项损失共计六十五万五千元。弦子不服一审结果提起上诉,2022年8月,北京一中院二审当庭宣判,驳回上诉、维持原判,从司法层面为整场风波定下最终结论。 |
| |||||||||||||||||||||||||


点击朱笔,直抒胸臆