在正常的言论环境里,沉默往往只是沉默----没说,就是没说。但在中共的政治语境里,沉默从来不是中性的。当一整套效忠语汇已经被制度化、仪式化到近乎固定句式的程度,任何“该说而未说”的空白,本身就变成了一种讯号。 当整个体制把“忠诚”变成一套可被逐字检验的固定表述时,沉默其实比语言本身说出的话,更能泄露权力结构真正的裂缝。 苟活之下的“忠诚”表演 当集体决策制度形同虚设、个人权术凌驾一切,一个干部的能力、政绩、专业判断,从来不是决定他能否往上爬的最关键因素----能否精准揣摩上意、能否在关键时刻展现“毫无保留的效忠”才是。
资料照片:1966年中共高层合影(公有领域) 能力与政绩是可以被客观检验、也可能引来嫉妒与猜忌的东西;而忠诚表演却是独裁者唯一能够即时、直观感受到的讯号。周恩来对毛泽东无人格底线的恭顺、林彪把毛泽东思想的个人崇拜推向顶峰的政治操作,都是这套逻辑下的极致典型----他们的政治资本,很大程度上建立在忠诚表演上,而非实质的治理实绩。 同样的,叶剑英对毛的态度也是疏离的,叶没有毛的放权就不可能成为军队的主要领导,但叶要是打从心底信服毛的一切,叶就不可能参与结束毛亲自发动的文化大革命。叶剑英对毛复杂的关系可为中共官场高层生存之险恶现实。 |
| |||||||||||||||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆