关于饶毅对朱跃军事件的评论
磨牛沙门 ｜ 磨牛沙门公众号 ｜ 2026-09-23

前几天的一个晚上，刷到朱跃军事件的视频，有些感慨，有同情，也有些疑惑。

后来看到各类营销号离奇的解读，我自己是根本不相信的。因为学术常识让我没办法认同他们的阴谋论想象。

点 击 图 片 看 原 图

今天看到饶毅老师对这个事的讨论，我大部分都赞同。但还是觉得有一些问题。但不是像有些人所指责的“避重就轻”，而是相反。所谓“避重就轻”是指责饶老师没有解释为什么朱没获得博士学位。显然这是饶不可能知道的，指责毫无意义。我觉得，饶老师不是没有解释该解释的问题，反而是在不必要表态的地方，多走了一两步，给出了某些不太好的暗示。

朱跃军在采访中的表述平和而且理性，他自己说了是学术分歧，应该要尊重其本人的意见，在没有可靠的证据下不宜急于否定。

饶说不是学术分歧，那有可能就是精神问题了。朱自己去做过检查，检查结果是没有。从朱现在的精神状态来看，也不大可能有。但朱去检查这个行为，说明了当时他面对着这样的质疑，但这个质疑是在读博期间发生的还是退学以后求职过程发生的？不清楚。

饶称采访者不应该透露朱被怀疑生病的问题。我完全不能赞同。他说：

“这种问题，是个人隐私。如果媒体要播出，就应该除了病人个人同意之外，也拿到医院的记录。如果说不清楚，就不应该公开。”“我们现在完全脱离具体举例，试想：如果学生当时有病，现在指责是老师冤枉他。那么老师能够出来说“他确实有病”吗？甚至请医院出来作证？还是老师无法开口？老师或医院如果公开说学生有病，不是侵害学生吗？如果不说，老师不是受冤枉吗？所以，这一点错误完全在媒体，不负责任的媒体，把老师置于无法辩解之地。”