最近这几个月,羽衣甘蓝陷入了一场颇具反差意味的舆论风波。 社交媒体上,有人称它是“农药大户”,有人把绿化带里常见的观赏羽衣甘蓝与餐桌上的食用羽衣甘蓝混为一谈,还有人翻出国外的果蔬农残榜单,以此证明羽衣甘蓝并不健康。这个过去几年频繁出现于减脂餐、轻食、“白人饭”和新茶饮中的“健康蔬菜”,忽然站到了健康的另一面。 9月初,北京市农林科学院蔬菜研究所副研究员郭宁在接受媒体采访时回应说,羽衣甘蓝最早进入国内时,主要作为观赏植物引种;如今市场上的食用品种,则有着不同的育种目标和生产标准。但这番解释并未让争议很快平息。
争议并非全然凭空而来。网络讨论中,被反复援引的是美国环境工作组织(EWG)发布的“Dirty Dozen”榜单,羽衣甘蓝曾多次位列其中,被概括为“农残最高的蔬菜之一”。但这份榜单依据的是美国市场的抽检数据,以及该机构自行设定的排序方式;它所反映的并非中国市场上羽衣甘蓝的实际情况,也不能直接转化为对国内产品安全性的判断。 更常见的混淆,在于把“检出”直接等同于“超标”。现代农业生产中使用农药并不罕见,食品安全判断风险的依据,是不同农药在不同农产品中的最大残留限量,而不是简单地看检测报告中是否出现了某种农药名称。检出农药,不自动意味着产品不符合食品安全标准。 另一层混淆则来自羽衣甘蓝本身。许多中国人最早认识它,并不在菜市场,而是在冬日的城市花坛里:那些紫红色叶片层层展开、形如花朵的植物,大多属于观赏品种。今天进入餐桌的,则是以食用性为目标培育的叶用羽衣甘蓝。两者同属甘蓝类植物,也都被称作羽衣甘蓝,但选育方向、种植方式和流通渠道并不相同。 |
| |||||||||||||||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆