冯小刚这一次终于说了软话。他接受《凤凰周刊》旗下“冷杉RECORD”专访时,主动把《抓特务》亏损的责任揽到了自己身上,承认对不起投资方。这个表态放在冯小刚过去几十年的公开言论史里看,确实不多见。 我认为一个导演愿意在镜头前承认自己让投资方亏了钱,至少说明他对商业契约还有基本的敬畏。但问题在于,冯小刚同时把亏损的主要原因归结为“网暴式、非理性的干扰”,这个归因方式值得仔细拆解。
先看事实层面。冯小刚透露《抓特务》的实际制作成本是1.65亿元,阿里最初批了2亿元预算,他省下了三千多万。影片最终票房停留在1.19亿元,网传投资近3亿的说法被他本人否认。按照国内院线通行的分账规则,片方大概能拿到票房的三成三到三成九,1.19亿票房意味着制片方能收回的资金大约在4000万到4600万之间。 用1.65亿成本减去这个数字,亏损规模大约在1.2亿上下。这个数字是硬账,跟舆论好不好没有直接关系。冯小刚把亏损归因于“网暴式、非理性的干扰”,我认为这个判断至少是不完整的。他的逻辑链条是:因为有网暴,所以观众不进影院,所以票房差。 但这个链条里缺了一个关键环节,就是影片本身在院线场景下对主流观影群体的吸引力。整个2026年上半年,国内电影票房173.56亿元,同比下降超过40%,观影人次同比减少超2亿,场均人次只有5.8人,同比下降36.2%。 这些数据说明,2026年观众掏钱进电影院的意愿整体在收缩,不是冯小刚一个人面对的困境。把《抓特务》的票房失利完全归因于针对他个人的网络攻击,等于忽略了整个市场大盘的塌陷。我认为这个归因方式有避重就轻的嫌疑。
|
| |||||||||||||||||||||||||


点击朱笔,直抒胸臆