近两年,网络上接连出现名校背景当事人引发的舆论风波,协和董某莹事件尘埃落定,北理工裴某某相关争议又迅速冲上热搜。 同样是名校光环加持,同样引爆全网讨论,两起事件背后,既有个体问题,也折射出高校人才考核、网络舆论传播的共性问题。 名校光环,是荣誉,不该是护身符。 先梳理北理工裴某事件的完整来龙去脉。 裴某是北京理工大学法学院助理教授、硕士生导师,此前还担任法学院院长助理,拥有双英国法学硕士、南开法学博士、中国政法大学博士后履历,曾经获评北理工“最受欢迎专业课教师”,她开设的通识选修课《数字时代的女性权益保护》往年选课热度很高,一席难求。 今年秋季学期开课之前,裴某在课程选课群发布通知,称这门课“有一定的巧克力属性,可能会让某些同学不适”,建议单纯为凑学分、看热闹的学生尽早退课。这句话迅速引发争议,网友结合网络梗解读,认为暗藏对立意味,随后网传聊天截图流出,舆论瞬间发酵,大量投诉涌向学校。 9月23日,裴某在选课群发布通知,确认这门选修课被学校叫停,理由为课程无法满足大家期待。
名词解释:巧克力属性(网络隐喻梗) 来源:该梗的底层知识来自宠物科普常识:巧克力含可可碱,人体可以正常代谢,食用无碍;但犬类很难代谢可可碱,误食巧克力会中毒,严重可危及生命。 |
| |||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆