煤企倒矿渣为了省几公里路,把明长城扒开一个六米大口子;群众举报十年,当地只有一句“没险情不用上报”。
这种事放哪儿都会不可思议,在山西却像某种“传统”的延续——耿彦波式大拆大建、拆真建假的政绩观,正是它最隐秘也最直白的土壤。 大同古城里成片拆民居,扒掉真城墙、建起仿古街,把活态老城硬生生改成影视布景,放在任何正常逻辑里,这都是该挨板子的事。 可架不住有人哭着喊着,把“耿市长”捧成孤胆英雄:推平历史街区叫“有魄力”,拆真建假叫“文化复兴”,百姓反对叫“触动利益”,专家批评叫“书生空谈”。 逻辑一旦立住,信号就传开了——文物是软约束,可视形象和GDP才是硬东西;假的好看就建,真的碍事就毁。 2007年宁武朝凯煤业已为排渣挖开长城,2013年神达朝凯继续从豁口运渣,2015—2025年举报十年无人理——这与大同模式被民间封神、黄牌警告后仍被捧为“成功转型”,在时段上恰好高度重叠。 大同把“拆真建假”做成样板,宁武就把“挖真填渣”做成日常。 当地部门十年不巡、不罚、不上报,把《长城保护条例》读成“没进巡查记录就当没破坏”。 这和当年“看得见真古迹却偏要拆”,是一枚硬币的两面:一个动手拆,一个睁眼瞎,说到底都是拿文物给一时的发展让道。 |
| |||||||||||||||||||||||

点击朱笔,直抒胸臆