不知道大家看到哈佛演講女的新聞啥感覺，我第一次看到那個妹子演講内容，怎么呢，遠遠達不到我印象中哈佛畢遽典禮的水平，要是我高中畢遽典禮這個水平的演講，也凑合，可那是哈佛啊。 當然了，你要是説哈佛就該這個水平，那也有點道理。而且當時新聞説她初中就去英國，後來輾轉去美國，先進一個大學，又去上班，然后又去讀研。 結合對她演講内容不是和認可，我都没意識到，自己的思緒開始放飛自我，腦子里幻燈片一様想到很多人。這些人非常有錢，資源雄厚，他們的孩子本身資質是很普通的，去了河南山東這些高考大省，考個本科都費勁，但人家硬是折騰出來一個名校。 操作複雜又費錢，比如從小就使勁學英語，然后重點專攻一個費錢又小眾的愛好（有效减少競爭對手）。他們知道中國高考太難，然后從一開始就瞄着歐美名校；知道理工科難考，就盯着文科；知道中國去美國難度較高，就先去英國；知道靠文化課比較費勁，就使勁積累社會工作相關積分。 反正把鈔能力和信息差玩到了极限，最后竟然真能靠着拼凑出來的經歷和推荐信進入歐美名校。去哈佛耶魯斯坦福選文科，畢遽之后在美國找工作也費勁，但是回國就不一様了，名校背景，加上家族資源，到哪都是王炸。 這并不是我的個人偏見，大家看過丹尼爾那本《精英陷阱》没？ 那里邊就提到，名校（哈佛/耶魯等）録取已异化為一場耗資百万美元的長期投資。富裕家庭通過私立中學、天价補習、科研夏校、運動特長包裝等，系性壟斷精英教育机會。太多人的成功本質是家庭資本轉化的結果，而非純粹個人能力。 而且他認為，精英階層通過教育壟斷，形成“世襲性封閉俱樂部”。名校文憑成為階層通行證，而精英崗位（投行/咨詢/律所）又為下一代積累財富和資源。 美國現在名兩种人，真正优秀的天才和資源特别豐富的那些人，前者可以給學校創造未來，后者憑借巨大的資源維持學校現在的運營。而且有錢人的孩子將來成功概率也不低，也在創造未來。 當然了，也有种説法，説不是那些豪門孩子需要名校學歷，而是名校需要這些孩子。因為没人在意王思聰到底啥學歷，除了他讀過的大學，説不定大學真可以弄點錢。 也就是我看到那個妹子“頂級英私-美本文科-哈佛/耶魯”路徑，第一反應就是“這玩意是運作的結果吧”，然后又想到了前段時間的董小姐。
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
點擊朱筆，直抒胸臆