教授指控知名期刊：我的論文可能被AI拒稿了
科學网 ｜ 2025-07-13

資深環境科學家、韓國忠南大學教授洪成進（Seongjin Hong）最近很不爽，他帶團隊完成的一篇環境化學論文被拒稿了。更讓他生气的是，給出拒稿意見的評審人很可能不是人，而是AI。

洪成進是如此意難平，以至于他專門在《泰晤士高等教育》撰文吐槽，其團隊論文疑因AI工具生成的評審意見被拒稿。這一指控引發眾多學者對AI不當介入同行評審及其風險的激烈討論。

點 擊 圖 片 看 原 圖

圖片由AI生成

從模糊矛盾且偏离主題的評審意見，到期刊主編以“极不可能”來否認指控，有評論認為，這起“AI審稿疑云”已超越個案，直指學術誠信与科技倫理的核心問題：在應對審稿人短缺与效率壓力的同時，如何守護同行評審的嚴謹、專遽与公正性？

一場AI審稿疑云

今年年初，洪成進團隊向某知名國際環境科學期刊投稿一篇關于“新型環境分析方法現場應用”的論文。

通過首輪評審后，團隊根据審稿人意見進行了詳細修訂。然而，修訂稿提交后，論文却因一位審稿人第二輪出人意料的負面報告而遭拒稿。“意見自相矛盾，且与論文無關。”洪成進在文中指出，這份評審報告存在顰著异常。

首先，審稿人提出了首輪未提及的全新質疑點。例如，針對一項明确聚焦于環境化學領域現場分析方法的研究，評審意見却批評其未能提供“全面的生態評估”，甚至要求補充“對動物交配行為的影響分析”——這些要求更符合行為生態學的研究范疇。